Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Trystero il 28/4/2008 12:27:26
Citazione:
I fotografi in studio non hanno tutt'attorno centinaia di chilometri di suolo che riflette la luce solare. Al massimo, anche nelle foto della ricostruzione IMAX, si tratta di pochi metri di sabbia.
L'avrò ripetuto cento volte...
E un faro da studio, anche quello che si vede nella ricostruzione IMAX, non ha certo la potenza del sole.
Ti faccio notare un particolare: i pioli della scala.
Si vede bene che il riflesso lungo tutto il piolo proviene dal basso.
Ma non in tutti i pioli. In quello sopra al braccio il riflesso non compare, segno che il braccio impedisce alla luce del suolo di colpire quel piolo come fa con gli altri. Se ci fosse stato un pannello verticale a illuminare la scena anche quel piolo avrebbe avuto lo stesso riflesso di quello superiore. Ed entrambi i riflessi sarebbero stati più al centro, non nella metà inferiore.
sick-boy ha scritto:
E inoltre, cosa se ne farebbero i fotografi professionisti (ma evidentemente sprovveduti) dei pannelli VERTICALI se bastassero superfici riflettenti ORIZZONTALI?
I fotografi in studio non hanno tutt'attorno centinaia di chilometri di suolo che riflette la luce solare. Al massimo, anche nelle foto della ricostruzione IMAX, si tratta di pochi metri di sabbia.
L'avrò ripetuto cento volte...
E un faro da studio, anche quello che si vede nella ricostruzione IMAX, non ha certo la potenza del sole.
Ti faccio notare un particolare: i pioli della scala.
Si vede bene che il riflesso lungo tutto il piolo proviene dal basso.
Ma non in tutti i pioli. In quello sopra al braccio il riflesso non compare, segno che il braccio impedisce alla luce del suolo di colpire quel piolo come fa con gli altri. Se ci fosse stato un pannello verticale a illuminare la scena anche quel piolo avrebbe avuto lo stesso riflesso di quello superiore. Ed entrambi i riflessi sarebbero stati più al centro, non nella metà inferiore.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117145