Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Trystero il 30/4/2008 22:22:58
Citazione:
Il 100% sicuramente no, però...
"L'aspetto della superficie lunare cambia in modo peculiare: la sua lucentezza si accresce nettamente quando la luce del Sole cade su di essa dalla direzione dell'osservatore. La Luna piena che si vede quando il Sole è quasi dietro alla Terra, è nove volte più luminosa della mezzaluna e la luce che ne viene riflessa raddoppia negli ultimi due giorni prima del plenilunio. Il solo genere di superficie che si comporti in questo modo è quello bucherellato di cavità. Le cavità appaiono come nere finestre quando colpite dalla luce laterale, ma scompaiono appena la radiazione solare arriva dalla direzione dell'osservatore per illuminarne il fondo."
(Carl Sagan, in "I pianeti", Mondadori editore)
Se qualcuno non sapesse chi è Carl Sagan: http://it.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
Sulle particolari caratteristiche di riflettività della superficie lunare, anche in rapporto a quell'opposition effect" di cui parlavo, ecco qualche link:
http://www.ingentaconnect.com/content/ap/is/1998/00000133/00000001/art05907
Un articolo in PDF: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2008/pdf/1195.pdf
"Introduction: The opposition effect is a sharp increase of brightness of the lunar surface with the decrease of phase angle from ~10° to 0."
http://cs.astronomy.com/asycs/blogs/astronomy/2007/07/30/350167.aspx
Qui un articolo in cui gli autori sostengono invece che l'aumento di riflettività (sperimentato anche su campioni del suolo lunare ottenuti dalle missioni Apollo) non sarebbe dato da un "opposition effect" causato dalla scomparsa delle ombre ad angolazioni particolari (l'effetto di cui ho parlato in diversi messaggi e che è descritto da Carl Sagan), ma invece che "most of the lunar opposition effect is caused by coherent backscatter, not shadow hiding."
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/260/5107/509
Il "coherent backscatter" è proprio una specie di effetto catarifrangente, come risulta da questa pagina NASA che contiene anche una lunga bibliografia sull'argomento:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/coherentbcksctr.html
Qui un articolo del New York Times che commenta quello studio:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE4D6163FF934A15757C0A965958260
Un articolo molto interessante che tratta di queste tesi e cita le esperienze delle missioni Apollo, e pure il fatto che il suolo lunare appare più luminoso con il sole alle spalle:
http://www.sas.org/E-Bulletin/2001-12-14/asd/column.html
Buzz Aldrin says of the soil:
"It's pretty much without color. It's gray and it's a very white chalky gray, as you look into the zero phase line [this means with the Sun behind you, looking near the shadow of your head], and it's considerably darker gray, more like ashen gray as you look up 90 degrees to the Sun."
roberto55 ha scritto:
Non c’è niente da fare. Una superficie riflettente che non sia “perfetta” non potrà mai riflettere il 100 per cento della luce da cui viene colpita.
Il 100% sicuramente no, però...
"L'aspetto della superficie lunare cambia in modo peculiare: la sua lucentezza si accresce nettamente quando la luce del Sole cade su di essa dalla direzione dell'osservatore. La Luna piena che si vede quando il Sole è quasi dietro alla Terra, è nove volte più luminosa della mezzaluna e la luce che ne viene riflessa raddoppia negli ultimi due giorni prima del plenilunio. Il solo genere di superficie che si comporti in questo modo è quello bucherellato di cavità. Le cavità appaiono come nere finestre quando colpite dalla luce laterale, ma scompaiono appena la radiazione solare arriva dalla direzione dell'osservatore per illuminarne il fondo."
(Carl Sagan, in "I pianeti", Mondadori editore)
Se qualcuno non sapesse chi è Carl Sagan: http://it.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
Sulle particolari caratteristiche di riflettività della superficie lunare, anche in rapporto a quell'opposition effect" di cui parlavo, ecco qualche link:
http://www.ingentaconnect.com/content/ap/is/1998/00000133/00000001/art05907
Un articolo in PDF: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2008/pdf/1195.pdf
"Introduction: The opposition effect is a sharp increase of brightness of the lunar surface with the decrease of phase angle from ~10° to 0."
http://cs.astronomy.com/asycs/blogs/astronomy/2007/07/30/350167.aspx
Qui un articolo in cui gli autori sostengono invece che l'aumento di riflettività (sperimentato anche su campioni del suolo lunare ottenuti dalle missioni Apollo) non sarebbe dato da un "opposition effect" causato dalla scomparsa delle ombre ad angolazioni particolari (l'effetto di cui ho parlato in diversi messaggi e che è descritto da Carl Sagan), ma invece che "most of the lunar opposition effect is caused by coherent backscatter, not shadow hiding."
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/260/5107/509
Il "coherent backscatter" è proprio una specie di effetto catarifrangente, come risulta da questa pagina NASA che contiene anche una lunga bibliografia sull'argomento:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/coherentbcksctr.html
Qui un articolo del New York Times che commenta quello studio:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE4D6163FF934A15757C0A965958260
Un articolo molto interessante che tratta di queste tesi e cita le esperienze delle missioni Apollo, e pure il fatto che il suolo lunare appare più luminoso con il sole alle spalle:
http://www.sas.org/E-Bulletin/2001-12-14/asd/column.html
Buzz Aldrin says of the soil:
"It's pretty much without color. It's gray and it's a very white chalky gray, as you look into the zero phase line [this means with the Sun behind you, looking near the shadow of your head], and it's considerably darker gray, more like ashen gray as you look up 90 degrees to the Sun."
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117377