Stanislao ha scritto:
Rigel
Citazione:

Citazione:

sever ha scritto:
Ciao Rigel
Facciamo così. Intanto cerca Sole freddo, poi troverai Fusione nucleare controllata e leggi. Ci sono degli scienziati che spiegano che il Sole è freddo all'interno e la fusione avviene a freddo. Per quanto riguarda la temperatura superficiale del Sole poi ne riparliamo.

letto e afferma si che il sole sarebbe freddo ma non spiega assolutamente perchè d'inverno dovrebbe fare freddo... se non è il sole a scaldare la Terra come è possibile che d'inverno faccia freddo?

come concili il fatto che d'inverno faccia freddo perchè i raggi solari sono più inclinati (cosa affermata da te stesso) con il fatto che secondo te non è il Sole a scaldare la Terra?

Ciao, Rigel.

Da perfetto profano, ti chiedo un piccolo chiarimento.

Se non ho capito male, la teoria ufficiale dice che il nucleo solare ha temperature elevatissime (milioni di gradi, se non ho capito male) mentre la superficie ha una temperatura di solo (si fa per dire ) qualche migliaio di gradi. Dunque il calore che espande attorno a sé (o meglio, che espanderebbe, poiché mi pare anche di avere capito, da quello che hai scritto in un post precedente, che il calore, per trasmettersi da un corpo ad un altro corpo con cui intercorra una distanza, ha bisogno di un mezzo fluido interposto fra i due, mentre nello spazio abbiamo invece il vuoto) dovrebbe essere relativo alla temperatura superficiale, nell’ordine cioè delle migliaia di gradi. Comunque, non è quello il calore che arriva sulla Terra, no? Il calore che arriva sulla Terra dipende dalla radiazione elettromagnetica del Sole (la sua luce, immagino, e qualche altra lunghezza d’onda).

La domanda è questa: c’è qualche motivo per cui un “sole freddo” come quello descritto da Sever, in cui comunque avvengono reazioni di fusione nucleare, non potrebbe emettere sufficiente radiazione elettromagnetica da giustificare il riscaldamento della Terra?

Stanislao