Re: Sonda Kaguya

Inviato da  Decalagon il 14/10/2009 2:50:42

@JimLovell: "Non ho ben capito cosa sono le "penombre progressive", ma la presenza di una penombra che circonda i bordi delle ombre degli oggetti, è perfettamente normale e logica."

Ah.. e ti sembra normale e logico che la luce del Sole, nelle foto lunari, si concentri attorno all'astronauta per poi oscurarsi mano a mano che si allontana? Molto logico. Mi spieghi questo fenomeno in termini scientifici perfavore? Usa pure le foto che ho pubblicato come esempio.
Grazie.

"Le ombre non possono mai avere un bordo netto, neppure senza atmosfera, perché il sole non è un punto geometrico ma un oggetto con una grandezza angolare di circa mezzo grado. Pertanto qualsiasi ombra deve avere una lieve sfumatura. E' un fatto geometrico che non si può contestare. "

E' un fatto geometrico che il Sole non debba illuminare uniformemente una pianura? Ok, ho capito.. il Sole ha visto l'astronauta e ha pensato "minchia un uomo sulla Luna! Spe che lo illumino bene così la foto viene decente".

"Abbiamo già visto che non spariscono: basta guardare le foto originali in alta risoluzione. In ogni caso si tratta di un effetto di stampa chiamato color bleeding"

Che tipo di effetto di tratta? Sinceramente: non l'ho capito. Ti va di spiegarmelo meglio per favore?

"Io personalmente non ho mai notato una singola foto che mi abbia fatto pensare a un pannello riflettente... Comunque su questo la discussione è come sempre accesa, anche perché nessuno di noi è mai stato sul posto e non ha constatato le esatte condizioni ambientali e quindi ci si può girare intorno finché si vuole... "

No, non ci si può girare intorno perché non si tratta di condizioni ambientali particolari: si tratta di spiegare PERCHE' quelle foto sono venute così, visto che sfidano la logica di una esposizione naturale ad una fonte luminosa. Punto. Ok che sarebbe un altro corpo celeste, ma non per questo si devono sconvolgere le ombre, i controluce e i riflessi.

"le decine e decine di ore di video, le decine di migliaia di foto delle missioni Apollo, le sequenze continuative di decolli e atterraggi, lunghe decine di minuti e senza stacchi scenici, realizzate negli stessi anni e quindi teoricamente con gli stessi "set" (e secondo alcuni con lo stesso regista), hanno resistito così bene all'esame di così tante persone negli anni, che solo alcuni gruppi di complottisti le ritengono false (spesso basandosi su conoscenze imprecise e/o incomplete, quando non su vere e proprie fandonie), mentre nessun tecnico o scenziato (neppure russo!) avente voce in capitolo le ha mai minimamente messe in discussione. Perché non ho mai sentito, per esempio, una Margherita Hack o un Umberto Guidoni o - perché no? - un Carl Sagan mettere in discussione le missioni Apollo? Tutti al soldo della CIA, mi sembra chiaro."

I video e le foto.. già.. esistono i video e le foto che dimostrano che siamo andati sulla Luna. Chiaro. Peccato che gli originali la NASA non li voglia far analizzare dagli esperti mentre altri li avrebbe persi e/o distrutti. Che caso. Che simpatia.

"Mi risulta che larga parte del materiale sia liberamente disponibile ed acquistabile, compreso tutto il materiale video e fotografico delle missioni e anche i progetti dei veicoli e dei missili. I negativi originali ovviamente credo siano merce preziosa, così come le rocce lunari che valgono più dell'oro (esistendone solo 380 chili su tutto il pianeta). Quindi è chiaro che non sia facile accedervi, anche se non conosco le relative procedure."

Ma veramente a me delle foto disponibili mi ci spazzo allegramente il sedere (non so se hai notato che tutto questo materiale è messo in discussione), visto che sono gli originali che andrebbero studiati. Dimmi un po' perché la NASA dovrebbe rifiutarsi di farli analizzare.. se uno sulla luna c'è stato che motivo avrebbe di temere il parere di un fotografo? D'altronde tutto questo ambaradan di puttanate è stato dichiarato un bene dell'umanità, quindi come membro dell'umanità mi sembrerebbe anche giusto togliermi il dubbio e chiedere che questi originali vengano analizzati, o no? No...

"A me sono venute in mente immediatamente due foto: una è questa famosa di Apollo 8"

Ok, due foto (anche se mi fan venire qualche dubbio riguardo la loro veridicità).. e le altre? Trovamene una di apollo 11 che mostri anche solo l'ombra di una costa.