Re: Sonda Kaguya
Inviato da Redazione il 16/10/2009 7:15:50
Citazione:A me non risulta che “tutte le foto con luce laterale mostrino quel fenomeno”. Ma se anche fosse, significa semplicemente che la stessa tecnica è stata usata per tutte quelle foto. Non esclude la fonte artificiale.
Citazione:Nelle stesse tre foto che tu hai pubblicato, questa mostra la decadenza ANCHE DIETRO, non solo a sinistra, dalla parte della fonte.
Questo significa che siamo al centro di un cono di luce (o di un ovale, se preferisci).
L’ovale si vede vede bene anche qui: la freccia sul riflesso della visiera indica che l’hot spot del Fresnel è addirittura alle spalle dell’operatore.
Citazione:Quando devi rendere l’idea della luna con un spot da 20 kilowatt (di notte nel deserto, intendo), è chiaro che cerchi di inquadrare la maggiore fetta di terreno possibile. Già cosi quella “Luna” è larga al massimo trenta metri! E’ quindi ovvio che allargandoti al massimo arrivi a rischiare le zone dove inizia la caduta di luce.
Se quindi è vero che hanno fatto 10.000 scatti, vorrà semplicente dire che hanno usato la stessa tecnica per 10.000 volte.
1) Tutte le foto con luce laterale mostrano lo stesso fenomeno. Non è possibile quindi immaginare 10000 coni di luce per 10000 foto in 10000 posizioni differenti.
Citazione:
2) Il cono di luce prevede una decadenza progressiva all'aumentare della distanza dalla fonte. Nel nostro caso invece il coma laterale è SEMPRE dalla parte della fonte luminosa. Se il sole è a destra, il coma è a destra. Se il sole è a sinistra - il coma è a sinistra. L'assenza del fenomeno nei piani lunghi toglie ogni dubbio sulla teoria del cono di luce, perché le riprese in piano lungo mostrano SEMPRE anche i contenuti ripresi precedentemente a distanza dal soggetto minori.
Questo significa che siamo al centro di un cono di luce (o di un ovale, se preferisci).
L’ovale si vede vede bene anche qui: la freccia sul riflesso della visiera indica che l’hot spot del Fresnel è addirittura alle spalle dell’operatore.
Citazione:
3) Non ha senso tecnico/logico immaginare che, nel caso di luce artificiale, si mettessero a girare le scene ai bordi del cono di luce. Quando si gira una scena si sta al centro, ovvero nell'area di maggiore omogeneità. Immaginare quindi che 10000 immagini siano tutte girate al bordo del cono di luce è un paradosso.
Se quindi è vero che hanno fatto 10.000 scatti, vorrà semplicente dire che hanno usato la stessa tecnica per 10.000 volte.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5021&post_id=148540