Tuttle ha scritto:
Citazione:

L'analisi Scientifica, non mi stancherò mai di dirlo, prevede che sia chi AFFERMA, a DIMOSTRARE, non il contrario.

Quindi se non ti ci portano di persona, con tuta e bel caschetto, non avrai mai una dimostrazione che sia da te giudicata tale. E' un ottimo approccio scientifico.

Non lamentarti con me ... è il metodo scientifico di Piero Angela & co.!
Solo che quando lo usano loro ate va bene, se lo uso io .. no!

Citazione:

Qui oltre ad alcune foto, che, mi insegnate nel caso degli UFO, non sono PROVA, cosa avete?

Qualche foto sono quasi 20 mila scatti. Svariate ore di filmati. Qualche quintale di papers, fra studi, progetti, calcoli. Qualche altro quintale di documenti...fra postflight, report generali e giornali di bordo. Un furgoncino pieno di resti lunari di vario aspetto e dimensione. E per finire, la collaborazione attiva al progetto di qualche migliaio di persone, fra scienziati, progettisti, ingegneri, costruttori, tecnici, assistenti, meccanici....ed astronauti.
Oggi ci sono anche le conferme di Jaxa e LRO.
Loro, secondo me, hanno un bel po di roba. Tu?

C'è OGGETTIVAMENTE molto più materiale fotografico per gli UFO e molti più testimoni.
I progetti non voglion dire nulla, esiste anche la rappresentazione 3d dell'aereo che si sarebbe schiantato contro il pentagono, ma non vuol dire che sia vero.
I resti lunari provano che qualcosa è stato sulla luna, ma che fosse umano e non una sonda, non è certo.
(oltre al fatto che alcuni di quei reperti sono stati scoperti falsi!)
Le foto delle sonde, oltre a poter essere contraffatte, non fanno vedere nulla ... so peggio delle foto di ufo anni 50!

Citazione:

La parola di alcuni militari? Anche quella come nel caso UFO, non è una prova.

Paragonare le missioni Apollo agli ufo è fantastica. La chiosa comica è anche piacevole.
Poi?