Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da Tuttle il 21/7/2009 16:36:50
Eh ma ora stai rigirando la frittatina dai...:)
Sei tu che l'hai menata con il fatto che il LROC realizza JPEG2000 e che quindi avrebbero dovuto convertire direttamente in TIFF e non in PNG. Ed è questa frase che non trova fondamento in nessun documento che hai fin qui prodotto.
Tu mi inviti a leggere...ma ho la sensazione che sia l'unico ad averlo fatto:
Citazione:
L'utilizzo dell'algoritmo e del formato di compressione JPEG2000 è limitato ai dati di immagine derivati da prodotti della sorgente, o dal EDR*, che sono stati archiviati in formato non compresso.
*LROC EDR/CDR Data Product Software Interface Specification.
Come vedi, aridaje, il formato JPEG2000 è uno step SUCCESSIVO all'estrapolazione dei dati RAW non compressi, in uscita dal LROC. Non so più come farti capire che il LROC NON PRODUCE JPEG2000, ma è il PDS, attraverso l'uso dell'interfaccia EDR, che ha stabilito questo formato come standard di archiviazione dei dati di immagine+metadata geo.
E infatti spero tu sia daccordo che a questa descrizione....:
Citazione:
...non corrisponde una fotocamera da supermercato che realizza immagini pronte all'uso ma ad un sistema un pelino più complesso, ove i dati vanno quindi riprocessati, vanno corrette le geometrie, va effettuata la normalizzazione fotometrica, vanno risoluti i bit/pixel, va fatta l'equalizzazione, va scelto l'output NAC o WAC (normale o wide)...e tutta una serie di menate che vanno calcolate PRIMA di produrre dei prodotti, come il Jpeg2000...o un banalissimo PNG.
Ora tu vuoi sapere cosa penso del perché non abbiano eseguito un output diretto in TIFF? Posso rispondere "ma chi se ne frega?", vista l'assoluta mancanza di problematiche che questa cosa mi comporta nella fruizione delle immagini? In parole povere...o ci sono elementi seri che facciano pensare ad una manipolazione, oppure tutto questo è una enorme masturbazione che non ha portato da nessuna parte.
E con questo basta perché non posso stare una giornata appresso a sta cosa.
Ciao.
Sei tu che l'hai menata con il fatto che il LROC realizza JPEG2000 e che quindi avrebbero dovuto convertire direttamente in TIFF e non in PNG. Ed è questa frase che non trova fondamento in nessun documento che hai fin qui prodotto.
Tu mi inviti a leggere...ma ho la sensazione che sia l'unico ad averlo fatto:
Citazione:
Use of the JPEG 2000 compression algorithm and format is restricted to derived image data where the source, or EDR, products have been archived in an uncompressed format.
L'utilizzo dell'algoritmo e del formato di compressione JPEG2000 è limitato ai dati di immagine derivati da prodotti della sorgente, o dal EDR*, che sono stati archiviati in formato non compresso.
*LROC EDR/CDR Data Product Software Interface Specification.
Come vedi, aridaje, il formato JPEG2000 è uno step SUCCESSIVO all'estrapolazione dei dati RAW non compressi, in uscita dal LROC. Non so più come farti capire che il LROC NON PRODUCE JPEG2000, ma è il PDS, attraverso l'uso dell'interfaccia EDR, che ha stabilito questo formato come standard di archiviazione dei dati di immagine+metadata geo.
E infatti spero tu sia daccordo che a questa descrizione....:
Citazione:
The LROC consists of two coaligned narrow-angle camera components (NAC) to provide 0.5 m/pixel scale panchromatic images over a 5 km swath and a wide-angle
camera component (WAC) to provide images at a scale of 75 m/pixel in five visible
bandpasses and 400 m/pixel in two ultraviolet bandpasses over a 100 km swath at an
orbital altitude of 50 km. In addition to acquiring the two LRO prime measurement sets, LROC will return six other high-value data sets in support of LRO goals, the Lunar Precursor Robotic Program (LPRP), and basic lunar science. These additional data sets include: 3) meter-scale mapping of regions of permanent or near-permanent illumination of polar massifs; 4) multiple co-registered observations of portions of potential landing sites and elsewhere for derivation of high-resolution topography through stereogrammetric and photometric stereo analyses; 5) global multispectral coverage in seven wavelengths (300-680 nm) to characterize lunar resources, in particular ilmenite; 6) a global 100.0 m/pixel basemap with incidence angles (60-80°) favorable for morphologic interpretations; 7) sub-meter imaging of a variety of geologic units to characterize physical properties, variability of the regolith, and key science questions; and 8) meter-scale coverage overlapping with Apollo era panoramic images (1-2 m/pixel) to document the number of small impacts since 1971-1972, to ascertain hazards for future surface operations and interplanetary travel.
...non corrisponde una fotocamera da supermercato che realizza immagini pronte all'uso ma ad un sistema un pelino più complesso, ove i dati vanno quindi riprocessati, vanno corrette le geometrie, va effettuata la normalizzazione fotometrica, vanno risoluti i bit/pixel, va fatta l'equalizzazione, va scelto l'output NAC o WAC (normale o wide)...e tutta una serie di menate che vanno calcolate PRIMA di produrre dei prodotti, come il Jpeg2000...o un banalissimo PNG.
Ora tu vuoi sapere cosa penso del perché non abbiano eseguito un output diretto in TIFF? Posso rispondere "ma chi se ne frega?", vista l'assoluta mancanza di problematiche che questa cosa mi comporta nella fruizione delle immagini? In parole povere...o ci sono elementi seri che facciano pensare ad una manipolazione, oppure tutto questo è una enorme masturbazione che non ha portato da nessuna parte.
E con questo basta perché non posso stare una giornata appresso a sta cosa.
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=142399