Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da doktorenko il 30/9/2009 15:39:42
Citazione:
Nella missione di mappatura abbiamo dei vincoli imprescindibili:
1) i rilievi:
la sonda non può viaggiare ad un'altezza inferiore a quella dei rilievi, questo mi sembra abbastanza facile da capire.
2) la velocità:
ad una data altezza l'orbita avrà una data velocità, se ti vuoi divertire qui puoi calcolare la velocità e il tempo dell'orbita circolare nei vari corpi celesti:
http://home.att.net/~ntdoug/UCM2.html
come potrai calcolare tu stesso anche raso-luna la sonda impiegherebbe solo pochi minuti in meno che a 50km di altezza per percorrere un'orbita.
2b) la sincronizzazione con il moto lunare:
per poter mappare tutta la superficie lunare, l'orbita deve essere calcolata in maniera tale da permettermi di inquadrare tutti i punti della superficie (ai poli questo succede molto spesso, all'equatore deve accadere almeno una volta) questo si ottiene sincronizzando la velocità della sonda che spazza la Luna 'verticalmente' e quella della luna che scorre sotto 'orizzontalmente' (immaginando la proiezione su un piano).
3) il tempo:
il tempo è denaro
viaggiando basso ho più risoluzione ma nel contempo posso mappare una superficie inferiore, questo mi obbliga a percorrere più orbite per mappare la Luna ( e abbiamo visto che la velocità orbitale è praticamente la stessa)
4) la tecnologia:
la risoluzione e la quantità di dati che si possono raccogliere e trasmettere hanno naturalmente dei limiti tecnici (più risoluzione = più dati nell'unità di tempo, il flusso di questi dati è continuo, questo è importante da capire).
5) lo scopo della missione:
la risoluzione per cui viene mappata la Luna è quella ritenuta soddisfacente per lo scopo della missione, cioè basta e avanza, la sonda non è stata progettata per fotografare i siti delle missioni Apollo, questo è un effetto collaterale
ovviamente hanno scelto come ripeto una via di mezzo che è proprio la soluzione che lascia piu' dubbi
cmq rimane ancora strano pensare che c'è una sonda che viaggia da qui a marte senza problemi e senza carburante,e c'è una sonda attorno alla luna che ha fretta perchè c'è poca benzina(o quel cazzo che è)
Nella missione di mappatura abbiamo dei vincoli imprescindibili:
1) i rilievi:
la sonda non può viaggiare ad un'altezza inferiore a quella dei rilievi, questo mi sembra abbastanza facile da capire.
2) la velocità:
ad una data altezza l'orbita avrà una data velocità, se ti vuoi divertire qui puoi calcolare la velocità e il tempo dell'orbita circolare nei vari corpi celesti:
http://home.att.net/~ntdoug/UCM2.html
come potrai calcolare tu stesso anche raso-luna la sonda impiegherebbe solo pochi minuti in meno che a 50km di altezza per percorrere un'orbita.
2b) la sincronizzazione con il moto lunare:
per poter mappare tutta la superficie lunare, l'orbita deve essere calcolata in maniera tale da permettermi di inquadrare tutti i punti della superficie (ai poli questo succede molto spesso, all'equatore deve accadere almeno una volta) questo si ottiene sincronizzando la velocità della sonda che spazza la Luna 'verticalmente' e quella della luna che scorre sotto 'orizzontalmente' (immaginando la proiezione su un piano).
3) il tempo:
il tempo è denaro
viaggiando basso ho più risoluzione ma nel contempo posso mappare una superficie inferiore, questo mi obbliga a percorrere più orbite per mappare la Luna ( e abbiamo visto che la velocità orbitale è praticamente la stessa)
4) la tecnologia:
la risoluzione e la quantità di dati che si possono raccogliere e trasmettere hanno naturalmente dei limiti tecnici (più risoluzione = più dati nell'unità di tempo, il flusso di questi dati è continuo, questo è importante da capire).
5) lo scopo della missione:
la risoluzione per cui viene mappata la Luna è quella ritenuta soddisfacente per lo scopo della missione, cioè basta e avanza, la sonda non è stata progettata per fotografare i siti delle missioni Apollo, questo è un effetto collaterale
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=146979