Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da SSSavio il 20/10/2009 21:01:33
Citazione:
Su sto fatto del razzo hai rotto il razzo. Prova a pensare a quanto è ridicola la domanda: Perchè la nasa ha comprato i motori di Energia?
Ti rendi conto di quanto è stupida? Evidentemente no, dal momento che l'hai partorita tu (e nemmeno, l'hai tradotta dal russo con google). La risposta "evidentemente sono più performanti" è perfettamente logica. In primis perchè piuttosto che creare motori nuovi da zero è meglio comprare quelli esistenti e molto affidabili, sarebbe antieconomico il contrario. Secondo, i razzi di energia sono più performanti di quelli del saturn v: energia infatti nella sua configurazione di massimo payload (che non ha mai volato, ma tutto fa presumere funzionasse) portava nello spazio un pò più di tonnellate del saturn. Per cui la mia risposta mi pare possa avere un senso, dal momento che il motivo vero non lo conosco.
Chiusa la storia razzi energia.
black ha scritto:
Citazione:EDIT: non è carino notare come i più grandi moonhoaxers su luogocomune siano menti del calibro di ivan, hi-speed, black, mazzucco, dr jackal ( ) fabbrì, e ... edo?
Non è carino notare come i più grandi moon hoaxers nel mondo siano Kaysing, Bart Sibrel e Renèe, Jack "il falsario amico di Mazzucco" White e...Jarrah White?
Tutto ciò non è molto carino?
Dai!
guarda per una volta hai fatto ridere anche a me,ancora mi fa piu ridere che a difendere la nasa e co ci siate voi,poveretti quelli della nasa se lo sapessero abauhauhauhauhuah
ps:se sapessero quello che ha detto savio sul razzo energia e il saturnv per difenderli(neanche ghedini dice certe merdate)
Su sto fatto del razzo hai rotto il razzo. Prova a pensare a quanto è ridicola la domanda: Perchè la nasa ha comprato i motori di Energia?
Ti rendi conto di quanto è stupida? Evidentemente no, dal momento che l'hai partorita tu (e nemmeno, l'hai tradotta dal russo con google). La risposta "evidentemente sono più performanti" è perfettamente logica. In primis perchè piuttosto che creare motori nuovi da zero è meglio comprare quelli esistenti e molto affidabili, sarebbe antieconomico il contrario. Secondo, i razzi di energia sono più performanti di quelli del saturn v: energia infatti nella sua configurazione di massimo payload (che non ha mai volato, ma tutto fa presumere funzionasse) portava nello spazio un pò più di tonnellate del saturn. Per cui la mia risposta mi pare possa avere un senso, dal momento che il motivo vero non lo conosco.
Chiusa la storia razzi energia.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=149367