Re: La sonda LRO ha fotografato i siti degli allunaggi Apollo
Inviato da JimLovell il 4/11/2009 20:04:51
Citazione:
Non è che una cosa è falsa perché non ci credi o non lo capisci.
E' un po' come sostenere che non è vero che furono usate le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki perchè non capisci come funziona una bomba atomica.
Citazione:
Alla stessa maniera, la Luna è infinitamente più lontana del Cervino.
In effetti, ammettendo di voler guardare il Cervino dalla Sicilia, la Luna è comunque quattrocento volte più lontana. Ciò significa che per risolvere oggetti delle dimensioni degli sciatori, ma sulla superficie lunare, è necessario un telescopio con un'apertura quattrocento volte maggiore.
80 mm x 400 = 32.000 mm = 32 METRI.
Il telescopio Hubble ha un'apertura di SOLO 2,4 METRI. Capisci anche tu che è leggermente sottodimensionato per lo scopo.
Decalagon ha scritto:
"Capisci? Si tratta di ottica. Hubble, per quanto potente, non ha la risoluzione appropriata per fotografare i siti Apollo."
Mi è molto difficile crederlo ^__^
Non è che una cosa è falsa perché non ci credi o non lo capisci.
E' un po' come sostenere che non è vero che furono usate le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki perchè non capisci come funziona una bomba atomica.
Citazione:
Il tuo è un telescopio da 80mm, Hubble è un telescopio orbitante infinitamente più potente.
Alla stessa maniera, la Luna è infinitamente più lontana del Cervino.
In effetti, ammettendo di voler guardare il Cervino dalla Sicilia, la Luna è comunque quattrocento volte più lontana. Ciò significa che per risolvere oggetti delle dimensioni degli sciatori, ma sulla superficie lunare, è necessario un telescopio con un'apertura quattrocento volte maggiore.
80 mm x 400 = 32.000 mm = 32 METRI.
Il telescopio Hubble ha un'apertura di SOLO 2,4 METRI. Capisci anche tu che è leggermente sottodimensionato per lo scopo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5150&post_id=151243