Re: prokovsky popov e compagnia bella
Inviato da black il 16/10/2009 13:55:13
ah io mi immagino queste parole dopo un successo abauhauhauhauha
Citazione:
forse voleva dire che il successo quelli della nasa non sapevano neanche cosa fosse(penso proprio sia cosi')
e cmq con tutta questa serie di errori
Citazione:
secondo voi questo è stato un successo trovatemi il sito della nasa dove si dice che questa missione è stata un successo spero che voi scherziate,a quanto pare non conoscete la parola vergogna
da wiki sull'apollo 6:
Citazione:
savio la leggi la parola OBBIETTIVO NON RAGGIUNTO o devi tornare alla elementari,se un obbiettivo non è raggiunto e qui addirittura 2 non ne son stati raggiunti si dice che la missione è FALLIMENTARE
Citazione:
ahh decisero di rischiare,di rischiare con degli astronauti a bordo cosa che sai benissimo che non si puo' fare(o se non la sai sei ignorante)e sopratutto dopo che l'ultima volta che si era testato il missile con equipaggio abordo successe quel che ben sappiamo sull'apollo 1
ma voi avete capito che se fosse successo qualcosa di imprevisto agli astronauti tutti il programma apollo sarebbe stato tagliato,ma secondo voi la nasa avrebbe mai accettato questo rischio?
e soprattutto quale astronauta avrebbe mai deciso di mettere il suo culo su un missile che solo la missione prima ha dato un sacco di problemi(va bene che è un lavoro che il rischio c'è ma quale astronauta deciderebbe di rischiare la propria incolumita' su un razzo che non è stato testato e soprattutto quale agenzia metterebbe a rischio la vita dei suoi astronauti in questo modo)
non è forse questa la confessione che gli americani si stavano cagando sotto dei russi e decisero in tutta fretta una farsa?(che cmq era gia' stata pensata)
Citazione:
ahhh ho capito hanno regalato 1.300milioni di dollari per motivi di costi...ah quelli della nasa che furbacchioni
Citazione:
guarda sulla skylab appana ho qualche dato in piu' ti rispondo in questo momento sto zitto
Citazione:
ma tu se non vuoi rispondere piu' fai solo un favore,tanto dall'inizio del topic hai detto solo stronzate
dalle 13 su 13 riuscite sei entrato nella leggenda
the king of stronzate
ma dopotutto se quello che ha riposto cosi alla domanda 5
Citazione:
riposta savio:
Citazione:
da "la sai l'ultima"
la combinazione della parole "forse" e "piu' performanti" è da leggenda una vera risposta alla savio
Citazione:
Francamente, non sappiamo che cosa fosse, - il direttore del programma "Saturn 5" Arthur Rudolph
forse voleva dire che il successo quelli della nasa non sapevano neanche cosa fosse(penso proprio sia cosi')
e cmq con tutta questa serie di errori
Citazione:
Ecco un estratto dai materiali NASA
• Durante la prima fase - oscillazioni a picchi; • Durante la prima fase - le oscillazioni e le salta netto delle prove;
• Dopo 2 minuti l'intera struttura ha vibrazione con superamento dei limiti ammissibili; •
• Durante la seconda fase del turno motori spenti due su cinque. •I rimanenti motori operare in modo asincrono e si spegne in momenti diversi; ;
* Durante la terza fase del motore funziona a 29, con più del necessario, con un conseguente un'orbita fortemente ellittica è formata invece della richiesta circolare; *
• Re-integrazione del motore per passare alla fase iniziale della traiettoria della luna non possibile; •
• velocità di ingresso della nave in atmosfera non corrisponde a quello che avviene quando la nave di ritorno dalle vicinanze della luna, e il luogo di sbarco in ritardo previsto di 90 km.
• Conclusione: - «Testing" Apollo 6 ", così ufficialmente riconosciuto come soccombente.
I due obiettivi principali della sperimentazione non sono stati rispettati: il missile ha lavorato male ... "i paesi in via di programma lunare, incontrato una nuova sfida," - ha commentato il Washington Post »I due Obiettivi principali della sperimentazione non Sono stati rispettati
secondo voi questo è stato un successo trovatemi il sito della nasa dove si dice che questa missione è stata un successo spero che voi scherziate,a quanto pare non conoscete la parola vergogna
da wiki sull'apollo 6:
Citazione:
Questa fu l'abilitazione finale del Saturn V prima del volo con equipaggio (Apollo 7). Fu anche la prima missione ad usare l'High Bay 3 nell'edificio di assemblaggio verticale (VAB), del lanciatore mobile n°2 e della camera d'incendio n°2. Un altro obiettivo era il test del modulo di rientro posto in estreme condizioni simulando il peggior caso possibile al ritorno dalla Luna. Questo obiettivo non fu raggiunto a causa di un malfunzionamento del propulsore J-2
savio la leggi la parola OBBIETTIVO NON RAGGIUNTO o devi tornare alla elementari,se un obbiettivo non è raggiunto e qui addirittura 2 non ne son stati raggiunti si dice che la missione è FALLIMENTARE
Citazione:
7)da cosa scaturi' la decisione della nasa di testare il volo a-8 con equipaggio umano mettendo a rischio l'incolumita' degli astronauti(un punto primario e fondamentale)dopo tutti i problemi dall a-6 successi solo pochi mesi prima?
Scaturì da un rapporto della CIA che informava del fatto che i sovietici stavano collaudando il supermissile N-1 e le navicelle Zond, e che erano pronti a tentare un volo con equipaggio umano attorno alla luna entro il 1968. Gli americani decisero di rischiare per non farsi fregare all'ultimo momento come già successo con Sputnik 1 e Vostok 1.
Oltretutto, il LEM definitivo non era ancora pronto e quindi si decise di scambiare le missioni A-8 e A-9 (originariamente il primo volo in orbita lunare doveva spettare a quest'ultima). In ogni caso, se anche si fosse mantenuto l'iter originario, A-8 sarebbe stata comunque lanciata con un saturnV, seppure in orbita terrestre. Infatti A-9, che pure è rimasta in orbita terrestre, è stata lanciata con un saturn V (ed è stato il primo lancio di saturn V a pieno carico, con Apollo + modulo lunare).
ahh decisero di rischiare,di rischiare con degli astronauti a bordo cosa che sai benissimo che non si puo' fare(o se non la sai sei ignorante)e sopratutto dopo che l'ultima volta che si era testato il missile con equipaggio abordo successe quel che ben sappiamo sull'apollo 1
ma voi avete capito che se fosse successo qualcosa di imprevisto agli astronauti tutti il programma apollo sarebbe stato tagliato,ma secondo voi la nasa avrebbe mai accettato questo rischio?
e soprattutto quale astronauta avrebbe mai deciso di mettere il suo culo su un missile che solo la missione prima ha dato un sacco di problemi(va bene che è un lavoro che il rischio c'è ma quale astronauta deciderebbe di rischiare la propria incolumita' su un razzo che non è stato testato e soprattutto quale agenzia metterebbe a rischio la vita dei suoi astronauti in questo modo)
non è forse questa la confessione che gli americani si stavano cagando sotto dei russi e decisero in tutta fretta una farsa?(che cmq era gia' stata pensata)
Citazione:
successivi Saturn dovevano servire alle missioni Apollo dalla 18 alla 20, o eventualmente per il Programma Applicazioni Apollo, che includeva un secondo Skylab e svariate altre missioni, ma che fu accantonato per motivi di costi e perché già a metà anni '70 la NASA stava iniziando a progettare lo Space Shuttle e tutto il relativo hardware
ahhh ho capito hanno regalato 1.300milioni di dollari per motivi di costi...ah quelli della nasa che furbacchioni
Citazione:
APPUNTO: con soli 2 stadi (e quindi senza disporre della spinta del terzo stadio S-IVB), il saturn ha potuto sparare in orbita ben 80 tonnellate. Poiché la versione completa con tre stadi è accreditata di un payload di circa 118 tonnellate in orbita terrestre bassa, il tutto mi sembra assai credibile
guarda sulla skylab appana ho qualche dato in piu' ti rispondo in questo momento sto zitto
Citazione:
Ti sei addirittura sprecato a elencargli le missioni del saturn. Complimenti per la pazienza, ma fornire spiegazioni sta diventando un esercizio inutile. Certo è che per sapere quale siano le missioni del saturn basta googolare, evidentemente alcune persone non hanno voglia di vedere svanire le proprie illusioni
ma tu se non vuoi rispondere piu' fai solo un favore,tanto dall'inizio del topic hai detto solo stronzate
dalle 13 su 13 riuscite sei entrato nella leggenda
the king of stronzate
ma dopotutto se quello che ha riposto cosi alla domanda 5
Citazione:
5) Perché i nuovi e potenti missili americani hanno usato dei motori a razzo sovietico "Energia", e non dal "Saturn 5"?
Citazione:
Motore F-1 - camera singola, e il RD-170 - Quattro sotto Capacità vicino. Maggiore è la camera di combustione, il più difficile da garantire la combustione stabile in essa. Anche se le caratteristiche di peso, le altre cose sono uguali, uno dei motori unicamerale, naturalmente, di cui sopra.Dvigatelisty sovietici non sono stati in grado di creare, anche 20 anni dopo gli americani, un unico motore da camera come l'F-1. Allora perché gli americani, che si suppone abbiano raggiunto tale perfezione, comprano i motori sovietici? "
riposta savio:
Citazione:
perchè forse sono piu' perforamanti
da "la sai l'ultima"
la combinazione della parole "forse" e "piu' performanti" è da leggenda una vera risposta alla savio
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5311&post_id=148572