Re: prokovsky popov e compagnia bella
Inviato da JimLovell il 17/10/2009 13:19:05
Citazione:
Intanto Apollo 7 ha usato un Saturn IB, non un Saturn V.
In secondo luogo, la parola "fallimento", se usata a proposito di apollo 6 non è da intendersi in senso letterale: significa che non sono stati raggiunti tutti gli obbiettivi intesi dal test, perché il malfunzionamento dei motori ha impedito di posizionare la navicella sulla traiettoria che si voleva testare (orbita ellittica alta con rientro ad alta velocità). Ma il vettore non è né esploso, né è andato in pezzi, né ha mancato l'inserimento in orbita. Oltretutto la mancata riaccensione del S-IVB è stata quasi completamente compensata utilizzando l'SPS del modulo di servizio, quindi alla fine in parte la missione è stata recuperata. Infine: è stato un bene che tutti questi problemi si siano presentati, poiché è stato possibile studiare dei rimedi prima dei voli pilotati.
Se pensi che Apollo 8 sia stata prematura alla luce di questi problemi, in quanto era solo il terzo lancio di saturn, pensa allo Shuttle: esso non può volare senza equipaggio, pertanto già il PRIMO volo di collaudo (e non il TERZO) aveva due uomini a bordo. E ogni successiva modifica e miglioria è stata sempre provata nell'ambito di missioni con equipaggio.
black ha scritto:
Questa fu l'abilitazione finale del Saturn V prima del volo con equipaggio (Apollo 7). Fu anche la prima missione ad usare l'High Bay 3 nell'edificio di assemblaggio verticale (VAB), del lanciatore mobile n°2 e della camera d'incendio n°2. Un altro obiettivo era il test del modulo di rientro posto in estreme condizioni simulando il peggior caso possibile al ritorno dalla Luna. Questo obiettivo non fu raggiunto a causa di un malfunzionamento del propulsore J-2
savio la leggi la parola OBBIETTIVO NON RAGGIUNTO o devi tornare alla elementari,se un obbiettivo non è raggiunto e qui addirittura 2 non ne son stati raggiunti si dice che la missione è FALLIMENTARE
Intanto Apollo 7 ha usato un Saturn IB, non un Saturn V.
In secondo luogo, la parola "fallimento", se usata a proposito di apollo 6 non è da intendersi in senso letterale: significa che non sono stati raggiunti tutti gli obbiettivi intesi dal test, perché il malfunzionamento dei motori ha impedito di posizionare la navicella sulla traiettoria che si voleva testare (orbita ellittica alta con rientro ad alta velocità). Ma il vettore non è né esploso, né è andato in pezzi, né ha mancato l'inserimento in orbita. Oltretutto la mancata riaccensione del S-IVB è stata quasi completamente compensata utilizzando l'SPS del modulo di servizio, quindi alla fine in parte la missione è stata recuperata. Infine: è stato un bene che tutti questi problemi si siano presentati, poiché è stato possibile studiare dei rimedi prima dei voli pilotati.
Se pensi che Apollo 8 sia stata prematura alla luce di questi problemi, in quanto era solo il terzo lancio di saturn, pensa allo Shuttle: esso non può volare senza equipaggio, pertanto già il PRIMO volo di collaudo (e non il TERZO) aveva due uomini a bordo. E ogni successiva modifica e miglioria è stata sempre provata nell'ambito di missioni con equipaggio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5311&post_id=148708