Re: I miei dubbi su deternimate foto

Inviato da  incredulo il 19/11/2010 9:11:39

Vorrei provare ad analizzare la questione in un altra ottica.......

Negli anni ottanta ero appassionato di fotografia, ed allora esistevano, per le diapositive, sostanzialmente 2 tipi di rullini, Agfa 50 asa e kodak 64 asa, il primo con una dominante "fredda" il secondo con una dominante "calda".
A seconda del tipo di soggetto e di immagine si sceglieva o l'uno o l'altro, perche' gli effetti visivi erano notevolmente differenti.
Non mi voglio dilungare sugli aspetti tecnici, peraltro gia' magnificamente esposti da Costa 66, ma chiunque conosca la fotografia sa' che quelle foto sono state scattate sulla terra.

Premesso questo, se parliamo di quello che c'e' in quelle immagini, risulta evidente al giorno d'oggi che quei 'cosi' non potevano atterrare sulla luna ma dobbiamo pensare al tempo in cui sono state fatte, tempi in cui la coscienza collettiva considerava effetti speciali quelli del film di kubrick che se visti oggi fanno sorridere.

Questo dimostra che l'uomo non e' andato sulla luna???

Come nel caso del 9/11 dimostra che la versione ufficiale e' palesamente FALSA e come nel caso del 9/11 si perdono un sacco di energie con gente che vuole contestare l'evidenza.

Per assurdo l'uomo potrebbe essere VERAMENTE stato sulla luna, le foto venute male e potrebbero avere poi fatto tutto in studio per dare in pasto all'opinione pubblica la PROVA di questo.
Siamo abituati a questo uso dei media da parte degli USA, come i video di Bin Laden improbabili, la storia della soldatessa eroina in Iraq e mi fermo qui ma potrei continuare a lungo.

Non so se sapremmo mai se siamo andati sulla luna oppure no, ma discutere e concentrarci sulla PALESE falsita' delle foto e' sinceramente una perdita di tempo.

Un saluto