Re: I miei dubbi su deternimate foto

Inviato da  Temesvar il 15/9/2011 11:08:06

Citazione:

Studio cinematografico?
Ma quanto doveva essere GRANDE quello studio?

Tanto per dare un'idea delle dimensioni: il South Massif, il monte che si vede in quelle foto, è alto 2300 metri.
La distanza tra il LEM e le pendici del South Massif era di circa 7 km.

Questa è la mappa di tutti gli spostamenti, sovrapposta alla mappa di Parigi, per dare un'idea delle distanze
http://next.nasa.gov/alsj/a17/A17ParisTraverse.jpg

Ah… era uno studio piccolo che simulava un paesaggio grande, con delle montagne in cartone ritagliato, in 2D come scrivi tu…

Il paesaggio totale in un montaggio di più foto (11182 pixel il lato lungo):
Panorama

Qualche sostenitore della teoria del "non siamo mai stati sulla luna" vuole spiegare come si fa, in uno studio cinematografico, ad illuminare un paesaggio immenso come questo in modo uniforme? e con UNA sola fonte di luce? una sola perché c'è sempre una sola ombra in tutte le foto e in tutti i filmati delle missioni Apollo. Se ci fossero state più fonti di luce si sarebbero viste più ombre di ogni oggetto (pensa allo stadio, ai giocatori durante le partite in notturna, quante ombre hanno?)
Ci sono! Hanno fotografato/filmato le false missioni Apollo non in uno studio ma in un deserto sulla Terra! illuminato da una sola fonte di luce: il Sole!
Ma dove si trova un deserto proprio uguale al paesaggio lunare della Taurus-Littrow Valley? Ma proprio ugualeuguale…

E come avrebbero fatto a scontornare in maniera perfetta migliaia di foto e soprattutto centinaia di ore di filmati con la tecnica fotografica/cinematografica della fine degli anni '60/primi anni '70, per poter inserire il cielo nero, non solo nel cielo ma anche in tutti i cieli azzurri e limpidi che sarebbero stati riflessi dai caschi e dagli elementi metallici delle attrezzature?
Gli sarebbe costato meno andare sulla Luna

Torniamo alle foto, che è meglio.

Tre viste dell'intera Taurus-Littrow Valley in cui discese l'Apollo 17, riprese dal LM in orbita dopo essersi staccato dal CM. Il South Massif è il monte al centro.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22465.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22466.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22467.jpg

Citazione:

Certo che cambiano conformazione, sono riprese da punti diversi, distanti centinaia di metri (guarda la distanza tra l'astronauta e il LM, come minimo 500metri). E' un effetto che si chiama "prospettiva" a casa mia, e una volta si studiava a scuola. Devi essere un allievo dell'era Gelmini.

In queste foto le stesse colline 3D cambiano ancora di più perché sono state riprese dalle pendici del North Massif (station 6), a circa 4km dal LM
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21492HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21493HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21494HR.jpg

Alcuni altri fotomontaggi panoramici della zona:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan22382-90ic.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1230624_td.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17TD1670720HR.jpg

tre sequenze fotografiche:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20415HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20416HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20417HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20418HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20419HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20420HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20421HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20422HR.jpg

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20437HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20438HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20439HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20440HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20441HR.jpg

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22513HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22514HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22515HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22516HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22517HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22518HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22519HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22520HR.jpg

Di solito chi sostiene "non siamo mai stati sulla Luna" e afferma che l'enorme quantità di documentazione di ogni tipo prodotta durante quelle missioni non basta, non conosce neppure lo 0,01 % di quel materiale. Però si lagna e pesta i piedini dicendo "devono essere loro, i cattivi ammericani, a dimostrare di esserci stati! io invece ho il diritto di dire semplicemente "secondo me" senza dare la minima dimostrazione credibile di come avrebbero fatto a falsificare tutto".
Uno dice uno studio cinematografico col soffitto nero, l'altro dice un deserto col cielo poi scontornato, uno dice che solo le prime missioni furono falsificate, l'altro che furono falsificate tutte, dall'Apollo 8 (che per prima orbitò con un equipaggio attorno alla Luna), fino all'Apollo 17.

E chissenefrega delle centinaia di ore di filmati, delle migliaia di foto, degli esperimenti scientifici seguiti in diretta da Terra da parte di laboratori ed osservatori di mezzo mondo (il mezzo mondo rivolto verso la Luna ovviamente, che poteva ricevere i segnali). La documentazione viene dalla NASA, ed essendo la NASA falsa per definizione, le prove fornite da loro non valgono.

Aspetta… questa cosa mi fa pensare…
Se tu fossi accusato di un delitto e le prove da te fornite a discolpa fossero cestinate con la motivazione "sei l'assassino, quindi quello che dici è falso a prescindere e non terremo in considerazione le tue prove", come reagiresti?

---------------------------

Oggi avevo un po' di tempo tra un lavoro e l'altro e mi sono sfogato.
Non tanto per rispondere a quei due o tre negatori ad oltranza scarsi di argomenti, ma soprattutto per quelli che semplicemente leggono questa discussione senza intervenire, ma che hanno la capacità di distinguere e la curiosità di documentarsi seriamente. Quindi ripeto gli indirizzi utili:

Apollo Image Atlas, che comprende anche le foto delle serie "Metric" e "Panoramic" scattate dal CM in orbita attorno alla Luna
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Il catalogo 70mm non l'hanno ancora aggiornato con tutti i link alle versioni ad alta definizione, che per il momento compaiono solo nelle sezioni Apollo 11 e 12.

Apollo Project Gallery, soprattutto la sezione "Full Hasselblad Magazines", con le immagini ad alta definizione di tutte le missioni
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Apollo Lunar Surface Journal, che contiene praticamente tutto:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Le trascrizioni di tutti i dialoghi, l'audio degli stessi dialoghi, link a tutte le foto ad alta e bassa definizione, documentazione in PDF su tutte le missioni e tutti gli esperimenti scientifici, documentazione sulle attrezzature, fotografiche e video… roba da impiegare anni solo per consultare tutto ciò che riguarda le prime due o tre missioni Apollo.

I siti col materiale che arriva dalla sonda LRO:
http://lunar.gsfc.nasa.gov/gallery.html
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse

Molte altre foto dei siti degli allunaggi scattate dalla LRO, ricavate dai file RAW originali (che si possono liberamente scaricare e aprire con software specifici)
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_11_Enhanced_Images.html
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_12_Enhanced_Images.html
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_14_Enhanced_Images.html

Il sito della sonda giapponese Kaguya, che prima della LRO e orbitò attorno alla Luna per ottenere mappature 3D del suolo.
http://wms.selene.jaxa.jp/
Una immagine 3D della Kakuya, che corrisponde a una scattata alla stessa zona dall'Apollo 15
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_viewer/en/observation_mission/tc/010/tc_010_1_l.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-145-22183HR.jpg
Qui un altro confronto tra la ricostruzione 3D della Kaguya e una foto dell'Apollo 15:
http://3.bp.blogspot.com/_8hVeo-tidFI/Si-gGgB__MI/AAAAAAAACR0/__TEqvEHJeo/s1600-h/Selene+Apollo+15.jpg
Anche i giapponesi ovviamente sono stati pagati dalla Nasa per tacere

Eh, già… sono "loro" i cattivi della NASA che devono ancora riuscire a portare prove di esserci stati sulla Luna.
I lunacomplottisti invece hanno dimostrato tutto, per filo e per segno, e hanno spiegato chiaramente e rigorosamente con metodi scientifici come sia stato possibile falsificare tutto quel materiale.