Re: la triste fine dei luna complottisti
Inviato da Decalagon il 8/2/2011 14:29:32
@Skully
No, non è una mia opinione, è un'opinione degli scienziati NASA. È vero che stanno organizzando un "ritorno" sulla Luna per prepararsi a viaggi più lunghi, come verso Marte, MA c'è un PERO':
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics/
"NASA's Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there's a potential showstopper: radiation."
Poi prosegue affermando...
Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important.
Poco sotto leggiamo anche un'altra affermazione molto bislacca:
"The most common way to deal with radiation is simply to physically block it, as the thick concrete around a nuclear reactor does. But making spaceships from concrete is not an option."
Ma come, non avevano questo negli anni '60? Il LEM non ha forse permesso a tutti gli astronauti, di tutte le missioni apollo, di tornare sulla Terra senza nemmeno un tumore o altre patologie? Però il LEM non era di cemento! Come avranno fatto?
Citazione:
Non saprei, io non sono un "lunacomplottista".
No, non è una mia opinione, è un'opinione degli scienziati NASA. È vero che stanno organizzando un "ritorno" sulla Luna per prepararsi a viaggi più lunghi, come verso Marte, MA c'è un PERO':
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics/
"NASA's Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there's a potential showstopper: radiation."
Poi prosegue affermando...
Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important.
Poco sotto leggiamo anche un'altra affermazione molto bislacca:
"The most common way to deal with radiation is simply to physically block it, as the thick concrete around a nuclear reactor does. But making spaceships from concrete is not an option."
Ma come, non avevano questo negli anni '60? Il LEM non ha forse permesso a tutti gli astronauti, di tutte le missioni apollo, di tornare sulla Terra senza nemmeno un tumore o altre patologie? Però il LEM non era di cemento! Come avranno fatto?
Citazione:
quale prova accetterebbero mai i lunacomplottisti per ammettere di essersi sbagliati?
Non saprei, io non sono un "lunacomplottista".
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=6170&post_id=185697