Re: Altri argomenti di tipo scientifico, storico, ecc.

Inviato da  franco8 il 6/3/2006 23:21:38

Beh... Grazie delle risposte, Iceman.
Le tue ovviamente sono opinioni legittime, ma non ti nascondo che io la penso diversamente... soprattutto riguardo alla 3^ domanda (richiederebbe ,credo un approfondimento storico e uno studio maggiore. Magari mi sbaglio io ....O forse siamo in uno di quei campi in cui non si raggiunge LA verità ma resteremo nel campo delle opinioni)
.
Per la prima risposta forse potrei anche essere quasi d'accordo con quello che hai scritto. (Almeno in termini generali , secondo le mie impressioni...)
Alla seconda domanda, dovrai ammettere, non hai risposto esaurientemente.
Mentre, infine, sono moltro critico rispetto alle cose che dici nella terza risposta.

Mi astengo di dare un giudizio deciso sulle missioni, ma quel che sostengo qui, semplicemente, è che l'argomento "i Russi avrebbero svelato ecc ecc" non dimostra nulla, non è una dimostrazione logica dell'autenticità delle missioni...

(Sempre riferendoci al discorso "i Russi.." ) Se ne può fare discorso per ipotesi, per opinioni, (un "secondo me..." ) ma non si può portare come "prova inconfutabile ed evidente" della autenticità delle missioni lunari .... Non so se è chiaro...
Lo sarebbe solo se potessimo rispondere a tutte e tre le domande con certezza.
Ma questa valutazione (i Russi avrebbero avuto vantaggi o no) non mi pare che ricada nel campo dei fatti.
( Converrai che LA storia non esiste, esistono le storie degli storici... e diverse letture dei fatti e dei fenomeni... )

Il punto è che l'argomento "Russi", il ragionamente da cui dovremmo dedurre l'autenticità di tutte le missioni, si basa su tutte e tre le ipotesi, tutte le risposte alle tre domande... caduta una delle tre, l'argomento non è più valido. Almeno questa è la mia convinzione: ...e cioè che non si possa dedurre nulla da questo.

..Da questo (bada bene).. non dico che non possono essere fatti altri ragionamenti e portate altre prove....