Re: Un addetto ai lavori nel campo visivo?
Inviato da black il 6/12/2011 16:09:11
Citazione:
si' il perchè lo so prima d'ora neanche avevi mai visto i video,non so cosa parlia fare
Citazione:
rinnego?ma stai scherzando,io non ho detto che la scena è stata girata li' ho detto che la scena pè stata girata in un posto del genere cosa possibile con la tecnologia dell'epoca
Citazione:
doveva esistera anche prima,se lo dici tu,dimostrami che esisteva prima,ti ripeto non deve essere difficile rintracciarlo,io son riuscito a rintracciarlo nel 95,tu con le tue grandi abilita' potrai sicuramente essere piu' bravo di me
Citazione:
qua non ci sono solo frame frame doppi,qua ci sono frame che si ripetono piu' volte,lasciamo perdere il frame dall'1 al 2 che si ripetono(questo puo' essere semplicemente spiegato dal fatto che la caduta e' solo all'inizio e il martello si muove a bassa velocita')passiamo al frame 5-6-7 si blocca per 3 fotogrammi,ma passiamo poi dal 21 al 26 compreso il video si blocca per ben 6 fotogrammi,per poi tornare a bloccarsi di 3 fotogrammi dal 27 al 29 incluso...deve essere stata proprio una conversione difficile
(le immagini si vedono al mio posto numero 30) .
quindi 36/30=1.2 secondo il tempo di caduta calcolando che l'altezza di lancio è piu' o meno 1,4 metri quindi l'accelerezione a= 2 h/t²=1.9 m/s² un po' di piu' 1.6 ma un 20% di errore ci puo stare,ora togliendo i frame morti quindi (15-18)/30=0.4-0.5 che accelerazione viene??l'approsimazione 15 18 è sempre dovuta alla scarsa qualita' del video
Citazione:
ehèèè ti piacerebbe che non fosse importante,se uno mi dimostra che il filmato in definizione migliore è stato mostrato prima del 95 o magari nei primi dieci anni della fine del progetto tutte queste sono cagate e mi sto sbagliando di grosso
Citazione:
la domanda è un altra perchè non pubblicare da subito il secondo video è togliere quindi ogni dubbio?
e un'ultima domanda per tuttle,tu una volta ottenuto il video in una camera del vuoto cosa avresti fatto per simulare la diversa gravita' lunare?
nessuno ancora è riuscito a comprendere perchè era cosi' importante la scarsa qualita' del clip?
E' da due giorni che ti chiedo le stesse cose, è vero. E sai perché?
si' il perchè lo so prima d'ora neanche avevi mai visto i video,non so cosa parlia fare
Citazione:
Non si capisce un cazzo, non si capisce dove vuoi arrivare a parare, posti la foto di una camera a vuoto dalle dimensioni ridicole dicendo che è alta 40m e larga 6(poi la rinneghi quando ti si fa notare che se fosse stata larga 6 metri sarebbe stato impossibile girare una scena così)
rinnego?ma stai scherzando,io non ho detto che la scena è stata girata li' ho detto che la scena pè stata girata in un posto del genere cosa possibile con la tecnologia dell'epoca
Citazione:
e poi dici che in un nuovo video del 95 questi frame doppi non si presentano.. ma escludi che sia stato rigirato.. allora cos'è? doveva esistere anche prima no? come hanno fatto a modificarlo allora?
doveva esistera anche prima,se lo dici tu,dimostrami che esisteva prima,ti ripeto non deve essere difficile rintracciarlo,io son riuscito a rintracciarlo nel 95,tu con le tue grandi abilita' potrai sicuramente essere piu' bravo di me
Citazione:
Non capisco dove vuole arrivare black con questa storia del togliere ogni frame doppio per vedere quanto dura
qua non ci sono solo frame frame doppi,qua ci sono frame che si ripetono piu' volte,lasciamo perdere il frame dall'1 al 2 che si ripetono(questo puo' essere semplicemente spiegato dal fatto che la caduta e' solo all'inizio e il martello si muove a bassa velocita')passiamo al frame 5-6-7 si blocca per 3 fotogrammi,ma passiamo poi dal 21 al 26 compreso il video si blocca per ben 6 fotogrammi,per poi tornare a bloccarsi di 3 fotogrammi dal 27 al 29 incluso...deve essere stata proprio una conversione difficile
(le immagini si vedono al mio posto numero 30) .
quindi 36/30=1.2 secondo il tempo di caduta calcolando che l'altezza di lancio è piu' o meno 1,4 metri quindi l'accelerezione a= 2 h/t²=1.9 m/s² un po' di piu' 1.6 ma un 20% di errore ci puo stare,ora togliendo i frame morti quindi (15-18)/30=0.4-0.5 che accelerazione viene??l'approsimazione 15 18 è sempre dovuta alla scarsa qualita' del video
Citazione:
Non è importante. Se la sequenza è la stessa non vedo il problema
ehèèè ti piacerebbe che non fosse importante,se uno mi dimostra che il filmato in definizione migliore è stato mostrato prima del 95 o magari nei primi dieci anni della fine del progetto tutte queste sono cagate e mi sto sbagliando di grosso
Citazione:
ma escludi che sia stato rigirato.. allora cos'è? doveva esistere anche prima no? come hanno fatto a modificarlo allora?
la domanda è un altra perchè non pubblicare da subito il secondo video è togliere quindi ogni dubbio?
e un'ultima domanda per tuttle,tu una volta ottenuto il video in una camera del vuoto cosa avresti fatto per simulare la diversa gravita' lunare?
nessuno ancora è riuscito a comprendere perchè era cosi' importante la scarsa qualita' del clip?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=6434&post_id=209665