Re: Un addetto ai lavori nel campo visivo?
Inviato da black il 6/12/2011 18:19:10
Citazione:
allora non dire che non č importante di che non ti interessa
Citazione:
immagino che ci voleva un genio a capirlo questo
Citazione:
a dire il vero non l'ho fatto io ma l'ha fatto uno scienziato..ho gia' riportato le fonti da tempo,scorrette sono le tue accuse
Citazione:
duplicato 6 volte di fila
Citazione:
la meta' son duplicati ...farne combaciare 6 di fila cosa vuol dire? ci son 5 fotogrammi in croce che si ripetono per caso?almeno fossero come il tuo schema che avevi postato prima:
aa-bb-bc-cd-dd
ma qua siamo ad
aa-bbb-ccc-dddddd-eee
cos'č successo a questa magica conversione?
Citazione:
alla fine dei conti ci si puo' fare poco quel video schifezza della nasa non dimostra nulla,anzi dimostra ancora una volta come la nasa nel tempo abbia modificato e creato nuove prove,come dimostra benissimo il nuovo video del 95
nessuna ha voglia di calcolare il tempo di caduta senza i frame duplicati?dai noligned questo mi sembra il tuo campo
Sono intervenuto solo per specificare che il video č girato in pellicola e telecinemato in video. Processo che implica una duplicazione/interpolazione di fotogrammi.
Tutto il resto, francamente, non mi interessa.
allora non dire che non č importante di che non ti interessa
Citazione:
Un secondo rimarrā un secondo fin quando i frame di quel deterimanto secondo si conserveranno all'interno della stessa "capsula" temporale, ovvero IL SECONDO. Questo trascende da quanti frame saranno contenuti in questa capsula temporale. 10, 15, 20, 24, 25, 30 o 15000. E' sempre UN SECONDO!
immagino che ci voleva un genio a capirlo questo
Citazione:
E' ovvio che quello che sta facendo Black č scorretto
a dire il vero non l'ho fatto io ma l'ha fatto uno scienziato..ho gia' riportato le fonti da tempo,scorrette sono le tue accuse
Citazione:
Fate tutte le prove che volete, anche su normali sequenze cinematografiche trasposte da pellicola a NTSC. Troverete sempre i frame duplicati/interpolati...
duplicato 6 volte di fila
Citazione:
Mi pare il minimo tu ti ritrovi con una marea di frame duplicati visto che devi far combaciare 10 fotogrammi dentro ad uno standard che ne ospita 29.97...
la meta' son duplicati ...farne combaciare 6 di fila cosa vuol dire? ci son 5 fotogrammi in croce che si ripetono per caso?almeno fossero come il tuo schema che avevi postato prima:
aa-bb-bc-cd-dd
ma qua siamo ad
aa-bbb-ccc-dddddd-eee
cos'č successo a questa magica conversione?
Citazione:
Ma la cosa sta anche peggio!
alla fine dei conti ci si puo' fare poco quel video schifezza della nasa non dimostra nulla,anzi dimostra ancora una volta come la nasa nel tempo abbia modificato e creato nuove prove,come dimostra benissimo il nuovo video del 95
nessuna ha voglia di calcolare il tempo di caduta senza i frame duplicati?dai noligned questo mi sembra il tuo campo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=6434&post_id=209690