Re: problema fondamentale del lunacomplottismo
Inviato da Sertes il 19/7/2013 14:14:04
Citazione:
Sì, questa è la teoria, o diciamo la storia che ti hanno raccontato.
Tu stai costruendo una impossibilità logica, e io ti ho appena dato un alternativa logica che smentisce la tua impossiblità.
Citazione:
Il lem arriva sulla luna, scarica i riflettori e carica rocce.
Insomma, cos'è che non ti torna?
Qua abbiamo rocce lunari; questo implica che l'uomo è andato sulla luna? No, c'è almeno un'altra possibilità.
locmega ha scritto:
Il LEM non era dotato di bracci meccanici automatici in grado di prendere quel quantitativo di rocce, gli uomini ci dovevano essere.
Sì, questa è la teoria, o diciamo la storia che ti hanno raccontato.
Tu stai costruendo una impossibilità logica, e io ti ho appena dato un alternativa logica che smentisce la tua impossiblità.
Citazione:
secondo punto: come giustificate il fatto dei retroriflettori messi appunto dagli astronauti durante il programma?
Il lem arriva sulla luna, scarica i riflettori e carica rocce.
Insomma, cos'è che non ti torna?
Qua abbiamo rocce lunari; questo implica che l'uomo è andato sulla luna? No, c'è almeno un'altra possibilità.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7464&post_id=237951