Re: problema fondamentale del lunacomplottismo

Inviato da  Pigna il 5/8/2013 22:12:24
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
infatti , la spacciano per tale...

http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Publication_of_a_clearly_altered_photographs

Citazione:
The 1994 hardcover version of Moon Shot by Apollo 14 astronauts Alan Shepard and Deke Slayton contains a photograph of Shepard playing golf on the Moon with another astronaut.[48] The picture is an obvious fake, there being no one else to take the shot of the two, and the artwork was poor (such as the grapefruit sized "golf ball"), and yet it was presented as if it were a real photo.[49]


Ovvero è ufficiale fino a che non vengono presi con le mani nel vaso della marmellata , dopo diventa "non ufficiale"...


Confermi che non si trova in alcuna pubblicazione ufficiale della NASA, e neppure nei siti NASA, e in nessun sito sulle missioni Apollo, ma solo nella prima edizione di un libro scritto da due astronauti, stampato da una casa editrice privata che con la NASA non ha niente a che fare.
Usare questa immagine per confermare ipotesi di moon-hoax lo chiamerei "raschiare il barile".

A parte questo, qui c'è la vecchia risposta di Phil Plait, che ha esaminato la prima edizione rilegata di "Moon Shot".

http://www.clavius.org/bibaulis2003.html

"This is a response to the latest article from Dark Moon authors Mary Bennett and David Percy ("the Authors")

The photograph that sticks in the Authors' craw is not labeled as one of the Apollo Hasselblad photographs, nor is it claimed in the text to be an actual photograph depicting the actual image of the events. The Authors note this, but say it is likely to be believed as authentic. But that is the all-important difference between what is claimed and what is inferred. Popular books do not generally give specific disclaimers on their illustrations.
The authors simply strain to make this an "official" NASA photograph from Apollo when it patently is not."


Quindi gli autori di "Dark Moon", pubblicato nel 1999, sostengono che l'illustrazione del golf è presentata come foto ufficiale, mentre per Plait non è così e in nessuna parte del libro di Alan Shepard quella foto è presentata come vera.
Plait, riprende l'argomento in un forum

http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?36780-How-to-refute-this-claim-by-Percy

"nothing in the book identifies the photograph as having come in that form from NASA, or having been taken in that form on the Apollo 14 mission. That is simply the interpretation that Aulis has chosen to apply."

A parte il fatto che solo un bambino o un… totale ignorante che non conosce niente delle missioni Apollo potrebbe pensare che una immagine con DUE astronauti vicino al LEM sia una vera fotografia o che qualcuno volesse spacciarla per una vera fotografia tratta da uno dei rullini Hasselblad. Chi l'avrebbe scattata? un alieno? )
Viene da dire, assieme a Earlturner "Ancora queste vecchie storie ammuffite?"

Se però ti vuoi divertire ci sono anche altre versioni ricostruite di quella scena del golf
http://imperialearth.com/shotseen.html
http://cooltureusa.blogspot.de/2013/01/golf-gulp-3-shepard.html

Citazione:
Opss , erano allineati , anzi il centro dell'antenna era leggermente a destra , ora o spieghi come si può spostare un antenna in un luogo disabitato oppure l'immagine LRO è un tarocco , fai un pò tu...


Opps! L'antenna secondo te prima non c'era, poi cambi idea e ammetti che c'è ma "leggermente a destra". Complimenti, noto dei progressi

(P.S. Buone vacanze, fino a fine agosto niente tentazioni da computer, che relax…)

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7464&post_id=239989