Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!
Inviato da black il 16/3/2014 4:31:01
Citazione:
questa mi era sfuggita.
smettila(lo hanno fatto anche altri oltre il citato villarobi,vedere thred permanenza sulla luna) di infilarmi in bocca cose che non ho MAI DETTO.
è qualcosa di schifoso e di una disonesta' unica.
villarobi di quello che pensi te,non quello che penso io.
se vuoi riportare il mio pensiero,riporta quello che ho scritto per intero,esistono i quote apposta.
dimmi quando io ho mai detto che 2 luci generano sempre e solo un ombra.
il numero di ombre prodotto da un oggetto illuminato dipende dal MODO in cui un oggetto viene illuminato e dalle CONDIZIONI DI LUCE in cui si trova.
questa era la tua immagine.
bene,vediamo 2 o piu' ombre per oggetto(dipende dal numero di fari accesi).
prova a fare quella foto in pieno giorno col bel tempo.
avremo una fonte di luce in piu' oltre i fari accesi,il sole.
ma le ombre dei giocatori al contrario non aumenteranno anzi,rimarra' solamente l'ombra prodotta dal sole.
ribadisco il mio pensiero in merito alla foto del lem in orbita lunare
ovvio che il lem viene illuminato da due fonti di luce differenti.
quel tipo di ombre(la 1-2 raffrontate alla 3) non penso a nessuno possano far venire in mente l'idea che possano esser state prodotte dalla stessa fonte di luce,sono "opposte".
stiamo adesso discutendo se puo' essere la luce del sole riflessa dalla luna.
a mio avviso assolutamente no.(le motivazioni sono spiegate nel post precedente)
ma queste sono cose per i bambini dell'asilo(riferito alla inutile polemica sui fari dello stadio),neanche sono da spiegare.servono solo per portare la discussione fuori dagli argomenti seri.
è una tecnica volontaria.
ripeto questa importante domanda che vi fa capire perchè l'utente villarobi preferisce cambiare discorso e parlare dei pali della luce.
Citazione:
rispondi alla domanda visto che avevi anche appestato il thread con le tue foto maxischermo 4000x4000 dello shuttle che dovevano-volevano dimostrare(almeno si presume se no perchè le avevi postate?)che i motori di "direzione" non sono visibili quando in funzione.
Citazione:
This is an image of a Reaction Control System thruster firing on the space shuttle, taken from Joseph P. Allen's book Entering Space.
Another image from Allen's book also shows flame and visible exhaust from the Orbital Maneuvering Subsystem. Orange-coloured exhaust, from a single 26400 N (6000 lb) OMS firing, is caused by the oxidizer, nitrogen tetroxide.
queste invece le parole di leonov(veterano dello spazio sovietico)nella missione congiunta sojuz-apollo 1975 sullo scarico della navicella apollo.
come ricordo la navicella apollo aveva combustibile identico a quello del lem,e simile a quello dello shuttle preso in considerazione nelle immagini prima.(in tutti è presente nella "miscela" il Tetraossido di diazoto)
Citazione:
questo invece il getto del lem(piu' che altro il non getto,visto che non c'è)
te che diresti?
hai intenzione di rispondere?
aggiungo questa importante cosa che non avevo letto e non sapevo dal link riportato prima da fabrizio(da cui sono state prese anche le rare immagini dello scarico dagli ugelli dello shuttle).
http://ocii.com/~dpwozney/apollo1.htm
Citazione:
volevo lasciare un ultimo messaggio a un amico che per cause di forza maggiore ha lasciato il sito.
Citazione:
peccato non sei riusciuto a restare fino al loro arrivo.
Citazione:
mi piace ricordarti cosi',con uno dei tuoi soliti lucidi interventi,ti consideravo un po' il "tecnico" del sito.
ciao eralturner grazie di tutto.
Si Redazione, era per mostrare, come detto prima della figura che 2 (due) punti luminosi producono 2 (due) ombre e NON una sola come asserisce black.
questa mi era sfuggita.
smettila(lo hanno fatto anche altri oltre il citato villarobi,vedere thred permanenza sulla luna) di infilarmi in bocca cose che non ho MAI DETTO.
è qualcosa di schifoso e di una disonesta' unica.
villarobi di quello che pensi te,non quello che penso io.
se vuoi riportare il mio pensiero,riporta quello che ho scritto per intero,esistono i quote apposta.
dimmi quando io ho mai detto che 2 luci generano sempre e solo un ombra.
il numero di ombre prodotto da un oggetto illuminato dipende dal MODO in cui un oggetto viene illuminato e dalle CONDIZIONI DI LUCE in cui si trova.
questa era la tua immagine.
bene,vediamo 2 o piu' ombre per oggetto(dipende dal numero di fari accesi).
prova a fare quella foto in pieno giorno col bel tempo.
avremo una fonte di luce in piu' oltre i fari accesi,il sole.
ma le ombre dei giocatori al contrario non aumenteranno anzi,rimarra' solamente l'ombra prodotta dal sole.
ribadisco il mio pensiero in merito alla foto del lem in orbita lunare
ovvio che il lem viene illuminato da due fonti di luce differenti.
quel tipo di ombre(la 1-2 raffrontate alla 3) non penso a nessuno possano far venire in mente l'idea che possano esser state prodotte dalla stessa fonte di luce,sono "opposte".
stiamo adesso discutendo se puo' essere la luce del sole riflessa dalla luna.
a mio avviso assolutamente no.(le motivazioni sono spiegate nel post precedente)
ma queste sono cose per i bambini dell'asilo(riferito alla inutile polemica sui fari dello stadio),neanche sono da spiegare.servono solo per portare la discussione fuori dagli argomenti seri.
è una tecnica volontaria.
ripeto questa importante domanda che vi fa capire perchè l'utente villarobi preferisce cambiare discorso e parlare dei pali della luce.
Citazione:
ASSODATO CHE I MOTORI CON MISCELA DI COMBUSTIBILE aerozine50/N2O4( COME QUELLI DEL LEM E DEL CSM )FANNO UNO SCARICO DALL'UGELLO CHIARAMENTE VISIBILE NELLO SPAZIO.
PERCHè NEL VIDEO DI RISALITA DEL LEM DALLA LUNA QUESTO GETTO è ASSENTE?
rispondi alla domanda visto che avevi anche appestato il thread con le tue foto maxischermo 4000x4000 dello shuttle che dovevano-volevano dimostrare(almeno si presume se no perchè le avevi postate?)che i motori di "direzione" non sono visibili quando in funzione.
Citazione:
Quindi , secondo il tuo ragionamento, anche le missioni spaziali dello Shuttle hanno delle incongruenze, daldronde sono sempre targate NASA, no?
This is an image of a Reaction Control System thruster firing on the space shuttle, taken from Joseph P. Allen's book Entering Space.
Another image from Allen's book also shows flame and visible exhaust from the Orbital Maneuvering Subsystem. Orange-coloured exhaust, from a single 26400 N (6000 lb) OMS firing, is caused by the oxidizer, nitrogen tetroxide.
queste invece le parole di leonov(veterano dello spazio sovietico)nella missione congiunta sojuz-apollo 1975 sullo scarico della navicella apollo.
come ricordo la navicella apollo aveva combustibile identico a quello del lem,e simile a quello dello shuttle preso in considerazione nelle immagini prima.(in tutti è presente nella "miscela" il Tetraossido di diazoto)
Citazione:
nell'oblo' sono ben visibili le particelle che volano dai motori di orientamento,particelle simili a una grande stella rossastra
questo invece il getto del lem(piu' che altro il non getto,visto che non c'è)
te che diresti?
hai intenzione di rispondere?
aggiungo questa importante cosa che non avevo letto e non sapevo dal link riportato prima da fabrizio(da cui sono state prese anche le rare immagini dello scarico dagli ugelli dello shuttle).
http://ocii.com/~dpwozney/apollo1.htm
Citazione:
I have been unable to find any images or video footage of any visible flame or exhaust coming from any of the four quadruple clusters used for attitude control of the lunar module, or from the main engines of the ascent and descent modules. However, official NASA artists' drawings do show a considerable amount of flame and exhaust emanating from the main engine.
volevo lasciare un ultimo messaggio a un amico che per cause di forza maggiore ha lasciato il sito.
Citazione:
E' uno spasso, manca Freda e Toussaint, poi ci siete tutti, fantastico, continuate pure.
peccato non sei riusciuto a restare fino al loro arrivo.
Citazione:
Dai black, raccogli la bile che hai versato sul pavimento, pulisciti col bavaglino e nasconditi
mi piace ricordarti cosi',con uno dei tuoi soliti lucidi interventi,ti consideravo un po' il "tecnico" del sito.
ciao eralturner grazie di tutto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7636&post_id=253711