Re: Mea Culpa circa la questione dei coni di luce
Inviato da Iceman il 10/3/2006 14:29:38
...Rigel ha perfettamente ragione!
Questa è una prova coscentemente falsa!
Kaysing sapeva Benissimo che non si trattava dell ombra del modulo lunare bensì dell immagine sfocata dei populsori di stabilizzazione(che si trovano vicini all oblò! come potete vedere in tantissime foto! esempio: AS11-40-5846
) eppure nel suo libro è utilizzata come "prova".
Non occorreva certo essere dei "tecnici" fotografici provetti per capire ciò(oltre al fato che vi sono altre decine e decine di foto in cui gli stessi propulsori compaiono nello stesso modo!), chiunque ci sarebbe arrivato!
Questa è vera "manipolazione", altro che nasa!
Questa è una prova coscentemente falsa!
Kaysing sapeva Benissimo che non si trattava dell ombra del modulo lunare bensì dell immagine sfocata dei populsori di stabilizzazione(che si trovano vicini all oblò! come potete vedere in tantissime foto! esempio: AS11-40-5846
) eppure nel suo libro è utilizzata come "prova".
Non occorreva certo essere dei "tecnici" fotografici provetti per capire ciò(oltre al fato che vi sono altre decine e decine di foto in cui gli stessi propulsori compaiono nello stesso modo!), chiunque ci sarebbe arrivato!
Questa è vera "manipolazione", altro che nasa!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=963&post_id=14499