Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ahmbar il 27/2/2009 19:05:30
Citazione:
Fabry ti sfugge il punto, provo a ripetertelo:
La Nasa ha NEGATO che durante le missioni Apollo ci furono MAJOR SOLAR FLARES, non eruzioni normali
Lo puoi vedere al min 1.23 del filmato, lo puoi controllare nel Biomedical results of Apollo, paragrafo riguardante le solar radiation particel
Seconda cosa, piu' generale che riguarda te : hai evidentemente guardato il filmato cercandone solo i punti deboli, al punto che arrivi a dimenticarti sia il fatto che gli eventuali pericoli siano nelle eruzioni di grande intensita', (e non nella attivita' normale, o almeno per cio' che ne sappiamo - pochissimo- cosi' si ipotizza), sia il fatto che siano state negate dalla Nasa, e lo dimostri citando "ha nominato due volte Apollo 16", come a sottolineare un errore
Peccato che nomini due volte TUTTE le missioni, proprio per evidenziare le bugie raccontateci comparando i dati ufficiali NGDC con i dati Nasa riguardo le "MAJOR SOLAR FLARES"
Ridi pure sinche' vuoi, ma a me sembra un riso amaro il tuo rispetto alla prevenzione con cui ti accosti alle cose
L'autore puo' essere affetto dal tuo stesso problema all'inverso, puo' anche aver sbagliato, ma cio' cancella le falsita' Nasa?
Saluti
x Fabrizio
non sono per nulla un esperto sulla pericolosita' delle radiazioni, per cio' che ne so potrebbero essere totalmente innocue, ma ho trovato il materiale decisamente interessante per l'aspetto "menzogne non necessarie" (oltre che per immagini stupende e musiche piene di ricordi
)
Lascio a voi che ne sapete piu' di me l'analisi degli eventi dal punto di vista "tecnico"
Visto il video 3.
A parte che l'autore ha ripetuto Apollo 16 due volte, lo sai che 56 flare al giorno sono tanti?
per ora sto dando un'occhiata in giro per cercare dati.
Fabry ti sfugge il punto, provo a ripetertelo:
La Nasa ha NEGATO che durante le missioni Apollo ci furono MAJOR SOLAR FLARES, non eruzioni normali
Lo puoi vedere al min 1.23 del filmato, lo puoi controllare nel Biomedical results of Apollo, paragrafo riguardante le solar radiation particel
Seconda cosa, piu' generale che riguarda te : hai evidentemente guardato il filmato cercandone solo i punti deboli, al punto che arrivi a dimenticarti sia il fatto che gli eventuali pericoli siano nelle eruzioni di grande intensita', (e non nella attivita' normale, o almeno per cio' che ne sappiamo - pochissimo- cosi' si ipotizza), sia il fatto che siano state negate dalla Nasa, e lo dimostri citando "ha nominato due volte Apollo 16", come a sottolineare un errore
Peccato che nomini due volte TUTTE le missioni, proprio per evidenziare le bugie raccontateci comparando i dati ufficiali NGDC con i dati Nasa riguardo le "MAJOR SOLAR FLARES"
Ridi pure sinche' vuoi, ma a me sembra un riso amaro il tuo rispetto alla prevenzione con cui ti accosti alle cose
L'autore puo' essere affetto dal tuo stesso problema all'inverso, puo' anche aver sbagliato, ma cio' cancella le falsita' Nasa?
Saluti
x Fabrizio
non sono per nulla un esperto sulla pericolosita' delle radiazioni, per cio' che ne so potrebbero essere totalmente innocue, ma ho trovato il materiale decisamente interessante per l'aspetto "menzogne non necessarie" (oltre che per immagini stupende e musiche piene di ricordi
)Lascio a voi che ne sapete piu' di me l'analisi degli eventi dal punto di vista "tecnico"
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=134966