Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 28/2/2009 11:34:24
Citazione:
Il fatto che la geologia sia una scienza piu' che affermata, non implica per nulla che il nucleo del pianeta sia fatto di ferro liquido.
Citazione:
Vale anche l'opposto, cioè dobbiamo per foza credere a chi dall'alto del suo potere ci cala delle verità?Dobbiamo per forza credere a tutto quello che ci dicono essere vero anche se poi in realtà non c'è uno straccio di prova a corredo?
Il citato lavoro del 1905, anno forse poco felice per la scienza, era e rimane solo un bel lavoro teorico e astratto, non un lavoro poggiato sull'evidenza sperimentale e nemmeno poggiato sul buon senso.
credo che i geologi andranno avanti a fare il loro ottimo lavoro anche senza di te.
Il fatto che la geologia sia una scienza piu' che affermata, non implica per nulla che il nucleo del pianeta sia fatto di ferro liquido.
Citazione:
p.s. se uno credesse a tutto quello che si dice in questo forum ne risulterebbe che praticamente TUTTI gli scienziati (medici, fisici, geologi, anche ingegneri, meteorologi) o sono degli incompetenti madornali oppure sono corrotti e collusi con delle eminenze grigie. Non è che c'è un po' di astio verso questa figura?
Vale anche l'opposto, cioè dobbiamo per foza credere a chi dall'alto del suo potere ci cala delle verità?Dobbiamo per forza credere a tutto quello che ci dicono essere vero anche se poi in realtà non c'è uno straccio di prova a corredo?
Il citato lavoro del 1905, anno forse poco felice per la scienza, era e rimane solo un bel lavoro teorico e astratto, non un lavoro poggiato sull'evidenza sperimentale e nemmeno poggiato sul buon senso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=135010