Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da JimLovell il 10/10/2009 20:11:11
Citazione:
E io che ho detto?
serve una grande massa d'aria illuminata dal sole per creare effetti avvertibili.
Citazione:
Lascia stare Goldrake: la Luna vista dalla terra ha un'ampiezza di solo mezzo grado. Piccolissima (anche se per effetto della sua luminosità sembra molto grande). Eppure la sua luce è sufficiente per proiettare delle ombre sulla Terra, di notte, a 380 mila km di distanza. Vuoi forse che io creda che il LEM posato sulla superficie (e quindi circondato da essa) non prenda abbastanza luce riflessa da essere illuminato bene anche nel lato in ombra?
Citazione:
Si tratta di foto ad elevato ingrandimento e quando si forzano gli ingrandimenti, la luminosità dell'immagine peggiora. Oltretutto non so esattamente in che condizioni di illuminazione sia stata fatta l'immagine, né con che focali, o filtri, o altro. Sta di fatto che se si osserva la Luna piena con un piccolo telescopio da Terra, è talmente luminosa da dare fastidio. Anche se è quasi nera. Hai mai provato?
Fabrizio70 ha scritto:
Veramente sembra che te la canti e te la suoni da solo , la diffussione solare sulla terra utilizza TUTTA l'atmosfera , di cui il 70-80% è compresa nei primi 10 km , altro che metri , è capace persino di filtrare la luce solare , vedi alba e tramonto in cui il maggior percorso dei fotoni permette il passaggio solo di quelli vicino al rosso...
E io che ho detto?
serve una grande massa d'aria illuminata dal sole per creare effetti avvertibili. Citazione:
Ritiri fuori i fotoni parabolici cono questo concetto , per fare ciò che tu dici bisognerebbe concentrare i fotoni emessi da TUTTA la superficie ,ulteriore piccolo appunto , essendo la curvatura lunare minore l'orizzonte visivo è più vicino , se non ricordo male circa 2,5 km rispetto ai 4-5 della terra....
Lascia stare Goldrake: la Luna vista dalla terra ha un'ampiezza di solo mezzo grado. Piccolissima (anche se per effetto della sua luminosità sembra molto grande). Eppure la sua luce è sufficiente per proiettare delle ombre sulla Terra, di notte, a 380 mila km di distanza. Vuoi forse che io creda che il LEM posato sulla superficie (e quindi circondato da essa) non prenda abbastanza luce riflessa da essere illuminato bene anche nel lato in ombra?
Citazione:
Logica lunare , ma qui siamo sulla terra , il buon Trystero per rendere decenti le foto LRO deve modificarle , sono troppo scure , negli originali non si capisce una cippa , e stiamo parlando di un apparato di ultima generazione...
Si tratta di foto ad elevato ingrandimento e quando si forzano gli ingrandimenti, la luminosità dell'immagine peggiora. Oltretutto non so esattamente in che condizioni di illuminazione sia stata fatta l'immagine, né con che focali, o filtri, o altro. Sta di fatto che se si osserva la Luna piena con un piccolo telescopio da Terra, è talmente luminosa da dare fastidio. Anche se è quasi nera.
Hai mai provato?Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=147864