Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Fabrizio70 il 10/10/2009 21:39:51
Citazione:

E io che ho detto? serve una grande massa d'aria illuminata dal sole per creare effetti avvertibili.


Dato che le foto lunari hanno un effetto avvertibile stai dicendo che sono state fatte in presenza d'aria?

Citazione:

Vuoi forse che io creda che il LEM posato sulla superficie (e quindi circondato da essa) non prenda abbastanza luce riflessa da essere illuminato bene anche nel lato in ombra?


Basta che spieghi come può la superficie over the horizon illuminare il lem senza l'aiuto di goldrake e puoi credere a quello che ti pare , persino che sono stati sulla luna......

Citazione:

Si tratta di foto ad elevato ingrandimento e quando si forzano gli ingrandimenti, la luminosità dell'immagine peggiora.


Ma di quale ingrandimento stai a parlare ?
Sono scure alle dimensioni originali, odo uno stridio di unghie sui vetri...

Citazione:

Oltretutto non so esattamente in che condizioni di illuminazione sia stata fatta l'immagine, né con che focali, o filtri, o altro.


Non sai le cose eppure ti sciacqui la bocca con ingrandimenti , per tua notizia le immagini sono state riprese nelle stesse condizioni delle missioni , con il sole basso...

Citazione:

Sta di fatto che se si osserva la Luna piena con un piccolo telescopio da Terra, è talmente luminosa da dare fastidio. Anche se è quasi nera. Hai mai provato?


Ho dovuto usare il moon filter per evitare fastidi , ciò non toglie che stavo osservando alcuni milioni di chilometri quadrati di superficie , non la ventina di cui stiamo parlando , è un concetto così difficile da capire o lo state facendo apposta?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=147869