Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da doktorenko il 12/10/2009 12:58:07
Citazione:
Hai ragione 20° era un valore molto approssimativo, non intendevo però fare i conti su di una singola missione, 20° era una specie di media.
rifacendo i conti abbiamo 90-14.5=75.5°
cos(75.5°)=0.25
0.25*140.000 lx=35.000 lx
35.000*0.10=3.500 lm / m2
75.5° viene fuori perché devo calcolare la differenza con la normale del piano, non col piano (ad esempio sole a picco 90° elevazione, normale del piano sottostante 90°, differenza angolo=0)
@redazione
nel calcolo ho messo l'albedo, che è appunto la percentuale di riflessione, questa percentuale 10% circa tuttavia è il valore dell'energia riflessa complessivamente dalla Luna, cioè la Luna assorbe il 90% dell'energia solare, i calcoli più corretti si dovrebbero fare con la luce riflessa dal suolo alle varie angolazioni rispetto all'osservatore e agli oggetti che ne ricevono la luce, e qui entra in gioco il famoso back-scattering, e comunque tra le postille ho dichiarato che il problema sta nella differenza di luce tra ombra e sole diretto, cosa che non ho affrontato nel calcolo.
Tuttle ha scritto:
[uh?
L'elevazione durante l'EVA di A11 era di 14.5° non 20. Occhio che, come sai bene, i cos variano moltissimo su piccole variazioni di grado.
Non ho capito come hai ottenuto diversi valori, fra i quali i 70° (ripeto, l'elevazione era 14.5).
Meglio ripetere i calcoli e specificare meglio come ottieni ogni singolo valore.
Hai ragione 20° era un valore molto approssimativo, non intendevo però fare i conti su di una singola missione, 20° era una specie di media.
rifacendo i conti abbiamo 90-14.5=75.5°
cos(75.5°)=0.25
0.25*140.000 lx=35.000 lx
35.000*0.10=3.500 lm / m2
75.5° viene fuori perché devo calcolare la differenza con la normale del piano, non col piano (ad esempio sole a picco 90° elevazione, normale del piano sottostante 90°, differenza angolo=0)
@redazione
nel calcolo ho messo l'albedo, che è appunto la percentuale di riflessione, questa percentuale 10% circa tuttavia è il valore dell'energia riflessa complessivamente dalla Luna, cioè la Luna assorbe il 90% dell'energia solare, i calcoli più corretti si dovrebbero fare con la luce riflessa dal suolo alle varie angolazioni rispetto all'osservatore e agli oggetti che ne ricevono la luce, e qui entra in gioco il famoso back-scattering, e comunque tra le postille ho dichiarato che il problema sta nella differenza di luce tra ombra e sole diretto, cosa che non ho affrontato nel calcolo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=147992