Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da JimLovell il 12/10/2009 17:53:41
Citazione:
Vado a naso: non può essere, semplicemente, che in quel caso la tuta (bianca, altamente riflettente, ma illuminata con luce riflessa) restituisce una luminosità simile a quella della superficie (più scura, ma illuminata direttamente)?
Faccio un esempio con valori sparati, tanto per farmi capire: fatta 100 la luce solare, il terreno lunare ne riflette 10%, mentre la tuta ne riflette 90%. All'ombra, la tuta si prende quei 10% della riflessione (cioè 10 su 100) e ne riflette il 90% (cioè 9). Quindi a conti fatti, il terreno in quella foto ha una luminosità 10 e la tuta 9. Simili. Ripeto, valori sparati, ma tanto per farmi capire...
Tuttle ha scritto:
[...]
Nel caso degli scatti nell'ombra del lem, sia la tuta che il terreno restituiscono il medesimo valore.
[...]
Questo è, a mio parere, il problema. O almeno quello che io vedo di particolare e che mi piacerebbe capire...
Vado a naso: non può essere, semplicemente, che in quel caso la tuta (bianca, altamente riflettente, ma illuminata con luce riflessa) restituisce una luminosità simile a quella della superficie (più scura, ma illuminata direttamente)?
Faccio un esempio con valori sparati, tanto per farmi capire: fatta 100 la luce solare, il terreno lunare ne riflette 10%, mentre la tuta ne riflette 90%. All'ombra, la tuta si prende quei 10% della riflessione (cioè 10 su 100) e ne riflette il 90% (cioè 9). Quindi a conti fatti, il terreno in quella foto ha una luminosità 10 e la tuta 9. Simili. Ripeto, valori sparati, ma tanto per farmi capire...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=148017