Re: Analisi foto lunari 2 - O.T.

Inviato da  ivan il 17/4/2006 13:29:27
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/04_Aprile/13/venere.shtml

Citazione:

Le sorprese in arrivo sono infatti notevoli, considerando che queste immagini iniziali, già così interessanti, hanno una bassa qualità e sono state riprese dalla distanza notevole di 206.452 chilometri dal pianeta. Ma il 7 maggio la sonda si avvicinerà molto di più al pianeta raggiungendo i 250 km di distanza. Le immagini scattate a quella distanza potrebbero essere molto migliori delle attuali.
13 aprile 2006



Allora 7 maggio meno 13 aprile fa circa 25 giorni, ossia 25 * 24 = 600 ore, ora più, ora meno.

206452 km meno 250 km fa circa 206202 km , chilometro più, chilometro meno.

Ora 206202 / 600 fa circa 344 km/h.

344 km/ h di velocità media!

Ovviamente la sonda non è andata in linea retta, è andata, si presume, su un'orbita ellittica che ha venere come suo fuoco.
In questo periodo di tempo, si suppone che la navicella abbia percorso metà dell'orbita ellittica, sia passata cioè dal punto di distanza maggiore, al punto di distanza minore.

Con l'aiuto della geometria ( http://it.wikipedia.org/wiki/Ellisse e http://www.matematicamente.it/recupero/aree/ellisse.htm ) possiamo stimare che la distanza percorsa, sull'orbita ellittica sia pari a 229472 km , che in un tempo di 600 ore, danno una velocità media stimabile in 382 km/h !

Non male, per una sonda che viaggiava ad una velocità media stimabile in 108932 km /h .
Sicuramente la sonda ha degli ottimi freni.

Qualcuno sa spiegare questo arcano?
Ovviamente i dati forniti della stampa sono o errati o sono esposti in maniera tale da portare ad interpretazioni errate.
Ma quali sono i dati esatti? E quale è l'interpretazione esatta di questi dati?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=19978