Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 22/4/2006 20:28:38
Citazione:

Che radiazioni INCREDIBILI ci sarebbero di così inaffrontabili??? Sopratutto considerato che le uniche radiazioni veramente pericolose per un periodo così breve sarebbero state quelle solari in presenza di un emissione maggiore(quindi in caso di tempeste particolarmente violente ecc) che però potevano essere previste ed evitate...



http://www-xray.ast.cam.ac.uk/xray_introduction/History.html



Citazione:

The depth of penetration of different frequencies of light into the Earths atmosphere. This shows why we need satellites for X-ray astronomy.



















http://www.astrored.org/astrofotos/apod/index.php/ap960929.html


Citazione:

This X-Ray image of the Moon was made by the orbiting Roentgen Observatory Satellite ( ROSAT ) in 1990. It shows three distinct regions: a bright X-ray sky, a bright part of the Moon, and a relatively dark part of the Moon. The bright X-ray sky is due to the diffuse cosmic X-ray background . The bright lunar crescent shines because it reflects X-rays emitted by the Sun . The dark lunar face is in shadow and so stands stands out from the relatively bright background - but, surprisingly it is not completely dark! Where do those X-rays from? They are currently thought to result from energetic particles from the solar wind bombarding the lunar surface.



















































http://www.airynothing.com/high_energy_tutorial/sources/moon.html


Citazione:

The Gamma-Ray Moon

Here is an image of the Moon taken in gamma-rays:

....

The gamma rays from the Moon do not come from reflected gamma rays of the Sun. Instead, high energy particles (mostly protons) that are travelling very close to the speed of light, called cosmic-rays, continuously slam into the Moon. When these particles collide with the lunar surface, they react with the particles in the Moon's surface, exciting them and generating gamma rays
...

The Moon is brigher in gamma rays than the quiet Sun!
















































Citazione:


E che effetto avrebbero dovuto avere sulle pellicole???? Nel vuoto???
Non capisco proprio il problema!
Non si danneggiano i circuiti elettrici(ben più sensibili alle radiazioni!) e si dovrebbe danneggiare una pellicola???



http://wwwit.kodak.com/global/it/service/publications/tib5201b.jhtml

Citazione:


Velatura causata dai raggi X

La velatura provocata dai nuovi scanner per i bagagli è di solito più accentuata di quella causata da altri mezzi. La velatura causata dallo scanner tipo TAC di solito produce strisce larghe da 1 cm a 1,5 cm con i bordi sfumati. L'orientamento della striscia dipende dalla posizione della pellicola rispetto al fascio di raggi X. La striscia può essere ondeggiante o lineare e può essere disposta orizzontalmente o verticalmente sulla pellicola. Può essere anche ondulata, a seconda della combinazione dell'angolo di esposizione e del numero di avvolgimenti della pellicola (vedere immagini di seguito). Tuttavia, la velatura in genere non avrà i segni più tenui prodotti dalle tradizionali apparecchiature a raggi X. Inoltre, questa striscia è più o meno visibile sulle stampe a seconda del contenuto della foto. Le immagini dettagliate che ritraggono fiori, foglie, ecc. possono mascherare o ridurre gli effetti dei raggi X.

Aspetto della velatura

*

Su negativi in bianco e nero - Aree scure come descritto sopra.
*

Su negativi a colori - Aree scure con segni neutri o marroni.
*

Su pellicole di diapositive a colori - Area a densità negativa (chiazze chiare) con segni come descritto sopra.

La velatura causata dalle scansioni ad alta intensità dell'intero bagaglio danneggia tutto il negativo, quindi l'immagine appare sovresposta e a grana grossa. Le immagini scure o nere possono apparire verdi.


Altre condizioni che producono effetti simili alla velatura da raggi X

Determinate condizioni di conservazione delle pellicole possono provocare effetti molto simile alla velatura da raggi X. Più la pellicola è vecchia, più accumula radiazioni attiniche . Con il passare del tempo, le radiazioni presenti nell'ambiente velano gradualmente la grana di alogenuro d'argento più sensibile e la pellicola appare più granulosa. Questo fenomeno si nota maggiormente sulle pellicole da 800 o più sensibili. Anche conservando la pellicola in un luogo fresco o congelandola NON è possibile evitare questo problema. Con il tempo, le radiazioni penetrano o si generano in modo naturale in quasi tutti i materiali.

Il calore può alterare la scala delle tonalità e i colori della pellicola, causando degli effetti simili alla velatura da raggi X. L'entità dei danni dipende dal tipo di pellicola e dalle condizioni di conservazione.

In genere, si possono distinguere i tipi più comuni di velatura da raggi X dai tipici motivi e dalla grana più grossa. Sulle pellicole da 35 mm, le strisce in senso antiorario sono spesso confuse con la velatura da raggi X. Tuttavia, queste strisce sono più prominenti e intervallate in modo più uniforme e tendono a curvarsi in direzione opposta alle perforazioni della pellicola.

Come menzionato in precedenza, la scansione effettuata con alcuni tipi di apparecchiature di sicurezza degli aeroporti produce strisce di densità positiva (chiazze scure) o di densità negativa (chiazze chiare). La velatura può assomigliare a una tipica striscia di luce bianca , come ad esempio quella prodotta dalla luce penetrata da un piccolo foro nell'apparecchiatura. Le caratteristiche tipiche della velatura causata dall'apparecchiatura tipo TAC sono l'ampiezza ben definita delle strisce e una densità uniforme, con una grana più grossa all'interno della striscia. In genere, la striscia si estende su tutta la lunghezza del rullo o è interrotta a causa dell'avvolgimento della pellicola.

La scansione totale del bagaglio effettuata con l'apparecchiatura a raggi X produce una velatura e una grana grossa sull'intera immagine o sull'intero rullo di pellicola.












Non esposta ai raggi X


































Esposta ai raggi X
























































E alla cosa non c'è rimedio:


Citazione:

La velatura non può essere corretta nel laboratorio fotografico

Il laboratorio fotografico non può separare la velatura causata dai raggi X dall'esposizione della fotocamera. Inoltre, siccome la velatura appare spesso a zone, è impossibile correggere questo difetto nel processo di duplicazione o di stampa. Quindi, è necessario fare il possibile per evitare che le pellicole passino attraverso i dispositivi per il controllo bagagli.



Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=20766