Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da rigel il 20/12/2006 20:32:11
Citazione:
allora:
1) avrai sicuramente letto che la Luna milioni di anni fa era molto + vicina alla Terra di adesso, questo xchè uno degli effetti delle forze mareali è quello di allontanare la luna dal pianeta
questo xò nel caso in cui l'orbita della luna non sia retrograda
nel caso di orbita retrograda l'effetto è opposto e la luna si avvicina al pianeta col passare del tempo
la spiegazione di questo fenomeno non si può fare a parole ma solo studiando le formule che governano le forze mareali, resta comunque un fenomeno sia previsto dalla teoria sia osservato nella realtà
ora:
le forze mareali, diversamente dalla forza gravitazionale classica, vanno con l'inverso del cubo della distanza (la forze gravitazionali classiche vanno con l'inverso del quadrato della distanza)
questo comporta che quando un satellite si trova troppo vicino al pianeta la forza mareale che agisce sulla parte di satellite + vicina al pianeta è mooolto maggiore della forza mareale che agisce sulla parte del satellite + lontana dal pianeta
quindi si ha un vero e proprio stiramento, ma dato che un satellite non è fatto di plastilina, anzichè stirarsi si frantuma
2) la traiettoria "sbagliata" può essere dovuta al fatto che queste lune non si sono formate insieme al pianeta ma sono state catturate, ora semplificando basta un'pò di immaginazione per capire che se un satellite passa a sinistra di un pianeta abbastanza vicino da essere catturato allora prenderà a ruotare in un senso mentre se ci passa a destra ruoterà nel senso opposto
è il caso a decidere
3) l'energia necessaria a rompere il satellite va a spese dell'energia del pianeta, difatti sempre per effetto mareale un pianeta prende a ruotare più lentamente col passar del tempo, forse hai già sentito che la durata del giorno terrestre centinaia di milioni di anni fa era inferiore a quella di adesso
4) la magnetosfera può agire solo su particelle cariche, ora:
i corpi celesti non sono assolutamente carichi non possono essere carichi xchè altrimenti già da miliardi di anni il vento solare avrebbe annullato tale carica
puoi dire che sono protetti dal loro campo magnetico, si ma qui si parla di asteroidi che assolutamente non possono avere campo magnetico
se un'asteroide ad esempio ha una carica negativa cosa succederebbe?
il vento solare è composto sia da particelle cariche positivamente sia da particelle cariche negativamente, le particelle negative verrebbero deviate dal campo negativo del satellite mentre la particelle positive ne verrebbero attirate, in breve tempo la carica totale andrebbe a zero
ivan ha scritto:
Quindi possiamo dire che i campi elettromagnetici hanno un ruolo marginale nel sistema solare, giusto ?
Purtuttavia, il modello gravitazionale "puro" lascia perplessi.
Perchè mai le forze di marea dovrebbero romepere una luna che imbocca la traiettoria sbagliata ? E perchè imbocca la traiettoria sbagliata ?
POi, rompere qualcosa implica lavoro quindi consumo di energia ... a spese di chi avviene tutto questo ?
Non si può invece si potesse ipotizzare che in qualche modo una magnetosfera possa in aggregare elettricamente della materia man mano che nel tempo il pianeta si muove nello spazio?
L'idea che che in ultima analisi gli anelli di Saturno siano delle fasce di Van Allen troppo cresciute è peregrina ?
allora:
1) avrai sicuramente letto che la Luna milioni di anni fa era molto + vicina alla Terra di adesso, questo xchè uno degli effetti delle forze mareali è quello di allontanare la luna dal pianeta
questo xò nel caso in cui l'orbita della luna non sia retrograda
nel caso di orbita retrograda l'effetto è opposto e la luna si avvicina al pianeta col passare del tempo
la spiegazione di questo fenomeno non si può fare a parole ma solo studiando le formule che governano le forze mareali, resta comunque un fenomeno sia previsto dalla teoria sia osservato nella realtà
ora:
le forze mareali, diversamente dalla forza gravitazionale classica, vanno con l'inverso del cubo della distanza (la forze gravitazionali classiche vanno con l'inverso del quadrato della distanza)
questo comporta che quando un satellite si trova troppo vicino al pianeta la forza mareale che agisce sulla parte di satellite + vicina al pianeta è mooolto maggiore della forza mareale che agisce sulla parte del satellite + lontana dal pianeta
quindi si ha un vero e proprio stiramento, ma dato che un satellite non è fatto di plastilina, anzichè stirarsi si frantuma
2) la traiettoria "sbagliata" può essere dovuta al fatto che queste lune non si sono formate insieme al pianeta ma sono state catturate, ora semplificando basta un'pò di immaginazione per capire che se un satellite passa a sinistra di un pianeta abbastanza vicino da essere catturato allora prenderà a ruotare in un senso mentre se ci passa a destra ruoterà nel senso opposto
è il caso a decidere
3) l'energia necessaria a rompere il satellite va a spese dell'energia del pianeta, difatti sempre per effetto mareale un pianeta prende a ruotare più lentamente col passar del tempo, forse hai già sentito che la durata del giorno terrestre centinaia di milioni di anni fa era inferiore a quella di adesso
4) la magnetosfera può agire solo su particelle cariche, ora:
i corpi celesti non sono assolutamente carichi non possono essere carichi xchè altrimenti già da miliardi di anni il vento solare avrebbe annullato tale carica
puoi dire che sono protetti dal loro campo magnetico, si ma qui si parla di asteroidi che assolutamente non possono avere campo magnetico
se un'asteroide ad esempio ha una carica negativa cosa succederebbe?
il vento solare è composto sia da particelle cariche positivamente sia da particelle cariche negativamente, le particelle negative verrebbero deviate dal campo negativo del satellite mentre la particelle positive ne verrebbero attirate, in breve tempo la carica totale andrebbe a zero
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=68275