Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 22/12/2006 21:12:44
Citazione:
Se è grande, grosso e smagentizzato , se si trova sulla traiettoria giusta, la gravità farà il resto, non trovi ?
Mi pare sia quello che avviene con le meteore. Tu stesso avevi ciatato un impatto quale giustificazione di certi fenomeni terrestri. O sbaglio ?
Citazione:
Rimane sempre il problema di chi l'ha magentizzata per la prima volta.
Citazione:
Sicuramente corpi carichi eletricamente tendono a scaricarsi, ma ci sono sempre il sole,i pianeti,le galassie quali dinamo ...
In realtà, a mio modesto avviso, forse sappiamo ancora poco delle complesse interazioni elettromagnetiche che avevngono nel cosmo.
Citazione:
Io dico che le interazioni elettromagnetiche pervadono tutta la materia.
Tutta la materai in quanto costiruita da elettroni e protoni è suscettibile all' interazione con i campi elettromagnetici.
Citazione:
E perchè la nube rutova aintorno ad un asse ? Chi la faceva ruotare ?
E perchè era forma di disco ? Non poteva essere una semplice e più probabile sfera ? Anzi, perchè aveva una forma definita ? Non poteva essere una massa informe, come le tante che osserviamo sparse per il cosmo ?
E se poi era una nube piatta che ruotava, man mano che si contraeva, il momento angoalre si doveva conservare, e la parte centrale (l'odierno sole) doveva ruotare sempre più velocemente.
Ma così non è.
E lo sai.
Citazione:
Ossia è un plasma.
Citazione:
Ripeto, io non ho parlato di influenza del campo magnetico sulle orbite delle comete.
Io parlavo di altro.
Comunque, mi pare che anche questo aspetto andrebbe approfondito.
In realtà sappiamo ben poco sulla natura delle comete, sulla loro carica, sulla loro composizione, sulla loro origine.
Si sappiamo molte cose, i modelli teorici ci aiutano a capire molto, ma ci sono ancora tante cose da chiarire.
rigel ha scritto:
1) non c'è un confine ben delineato, semplicemente + è massivo un corpo e più e difficile per la forza magnetica spostarlo, e un'asteroide miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di volte più massivo di una molecola
Se è grande, grosso e smagentizzato , se si trova sulla traiettoria giusta, la gravità farà il resto, non trovi ?
Mi pare sia quello che avviene con le meteore. Tu stesso avevi ciatato un impatto quale giustificazione di certi fenomeni terrestri. O sbaglio ?
Citazione:
2) la magnetite è presente anche fuori dalla Terra ma come quella terrestre in breve tempo (su scala temporale del sistema solare) si smagnetizza
Rimane sempre il problema di chi l'ha magentizzata per la prima volta.
Citazione:
3)il fatto che corpi possano magnetizzarsi o elettrizzarsi non lo metto in discussuone... metto in discussione ilf atto che possano mantenere allungo queste proprietà nello spazio...
Sicuramente corpi carichi eletricamente tendono a scaricarsi, ma ci sono sempre il sole,i pianeti,le galassie quali dinamo ...
In realtà, a mio modesto avviso, forse sappiamo ancora poco delle complesse interazioni elettromagnetiche che avevngono nel cosmo.
Citazione:
4) la magnetita è magnetica xchè ha ereditato il proprio campo magnetico da un campo magnetico + forte con cui è stata a contatto per un'ò di tempo
il campo magnetico generato dalla magnetite è comunque enormemente inferiore a quello dei pianeti e non dura miliardi di anni ma mooolto meno
adesso mi dirai: gli asteroidi possono magnetizzarsi gradie ai campi magnetici dei pianeti, e io ti rispondo:
no xchè durante la fase di magnetizzazione l'asteroide deve conservare semrpe la stessa orientazione rispetto al campo magnetico, ma questo non è possibile xchè l'asteroide ruota attorno al pianeta e attorno a se stesso
questo non rende possibile il processo di magnetizzazione xchè i momenti atomici generati hanno direzioni diverse e il momento totale diventa nullo
inoltre la magnetizzazione non può avvenire nei conduttori come i ghiacci di cui sono comporti gli anelli di saturno...
Io dico che le interazioni elettromagnetiche pervadono tutta la materia.
Tutta la materai in quanto costiruita da elettroni e protoni è suscettibile all' interazione con i campi elettromagnetici.
Citazione:
6) xchè i pianeti e tutti i materiali del sistema solare hanno orbite complanari?
semplice:
si sono generati da una nube sferica che ruotava attorno al proprio asse, man mano che la nube si contraeva ecco che la somma della forza centrifuga più la forza attrattiva gravitazionale ha comportato una distribuzione a disco di tutta la materia del sistema solare
E perchè la nube rutova aintorno ad un asse ? Chi la faceva ruotare ?
E perchè era forma di disco ? Non poteva essere una semplice e più probabile sfera ? Anzi, perchè aveva una forma definita ? Non poteva essere una massa informe, come le tante che osserviamo sparse per il cosmo ?
E se poi era una nube piatta che ruotava, man mano che si contraeva, il momento angoalre si doveva conservare, e la parte centrale (l'odierno sole) doveva ruotare sempre più velocemente.
Ma così non è.
E lo sai.
Citazione:
8) la radiazione solare si divide in radiazione eletromagnetica, ovvero fotoni, e radiazione particellare, cioè il vento solare, che altri non è se non un flusso di ioni sia positivi che negativi
Ossia è un plasma.
Citazione:
il resto che hai scritto posso condividerlo ma non cambia il fatto che se il campo magnetico riesce a ionizzare parte di una cometa non può in nessun modo alterarne la sua orbita
Ripeto, io non ho parlato di influenza del campo magnetico sulle orbite delle comete.
Io parlavo di altro.
Comunque, mi pare che anche questo aspetto andrebbe approfondito.
In realtà sappiamo ben poco sulla natura delle comete, sulla loro carica, sulla loro composizione, sulla loro origine.
Si sappiamo molte cose, i modelli teorici ci aiutano a capire molto, ma ci sono ancora tante cose da chiarire.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=68718