Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da rigel il 6/1/2007 15:09:59
Citazione:
si come no... e tutti i progressi che co sono stati, anche solo guardando l'ultimo secolo sono "frutti avvelenati e sterili"
inoltre la mitologia è un qualcosa di fantastico, una cosa da accettare per fede, anche i pochi eletti che sono a conoscienza di tutti i miti li devono accettare per fede
mentre la scienza offre la possibilità di essere compresa, e non semplicemente accettata per fede, solo che bisogna studiare
a me sembra una bella differenza con i miti... a te no?
ivan ha scritto:
Il post di Rigel conferma la mia tesi: ormai la scienza è una specie di mitologia, una cosa riservata a pochi adepti, con riti e scritture che non tutti possono comprendere e che per essere comprese hanno bisogno di lunghi riti di inizializzazione.
Ma una scienza così concepita, una scienza di elitè, riservata a pochi eletti, è in realtà una scienza sterile, che non dà frutti o da frutti che spesso si rivelano avvelenati e a loro volta sterili.
si come no... e tutti i progressi che co sono stati, anche solo guardando l'ultimo secolo sono "frutti avvelenati e sterili"
inoltre la mitologia è un qualcosa di fantastico, una cosa da accettare per fede, anche i pochi eletti che sono a conoscienza di tutti i miti li devono accettare per fede
mentre la scienza offre la possibilità di essere compresa, e non semplicemente accettata per fede, solo che bisogna studiare
a me sembra una bella differenza con i miti... a te no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=70187