Re: Massimo Mazzucco e il centro della terra
Inviato da Ghilgamesh il 8/10/2013 12:12:34
Capisco che con l'ItaGliano, come con la logica, tu abbia grossi problemi, ma la malafede è na brutta bestia.
Perchè non hai riportato la voce di wiki sulle "onde radio"? Visto che di quelle parlavamo?
Forse perchè in quella pagina, la parola "teoria" NON compare manco na volta?
http://it.wikipedia.org/wiki/Onda_radio
Nello specifico la definizione è questa: In fisica le onde radio o radioonde sono radiazioni elettromagnetiche, appartenenti allo spettro elettromagnetico, nella banda di frequenza compresa tra 0 e 300 GHz ovvero con lunghezza d'onda da 1 mm all'infinito.
Vedi la parola "teoria" tu? che io leggo "sono", non vi è incertezza, SONO, non "sarebbero secondo qualche teoria", SONO!
Vuoi continuare a darci altre prove di malafede?
Su aristarco e Galileo, essendo uno schifoso OT, ho un pelo sintetizzato, in genere i normodotati non hanno problemi a capire cose così elementari. Dovevo davvero trattarti come un bambino deficente di 4 anni? Spiegarti che la teoria di aristarco è stata integrata dagli studi di Galileo svolti grazie al telescopio che dimostravano la rotazione della terra intorno al sole... teoria che in seguito si è evoluta portando a far credere l'universo in espansione ecc ecc?
Cambia qualcosa nel discorso generale e che cioè, le stumentazioni SERVONO?!
Ci vuoi dire che l'accelleratore di particelle del CERN non serve a un cazzo tanto ti basta far due disegnini e scrivere due cagate per essere certo di come è fatto tutto l'universo?
Buon per te e per chi dice messa! A me serve un pelo di più ...
Red Knight Io potrei anche risponderti, ma sarebbe interessante sapere prima cosa ne pensate TU e Fabrizio non credi?
Sei tu ad aver chiesto dimostrazioni a Goldrake per la terra cava ... se non ci dici cosa consideri PROVA, qualsiasi cosa ti scriverà, non andrà mai bene.
Ed è Fabrizo ad aver scritto:"E chi ha parlato di prove?
Qui si stà discutendo di teorie , ne hai una migliore ?"
Segno evidente che di prove, ANCHE SECONDO LUI, non ce ne sono!
Mi date, di grazia, una vostra definizione di PROVA, per cui, le nozioni in nostro possesso dimostrano che il nucleo della terra è bla bla bla?
Che se non ci riuscite, cosa ve ne frega di cosa è una prova per me?
Siete voi che volete convicere me e il mondo di qualcosa, mica io.
Perchè non hai riportato la voce di wiki sulle "onde radio"? Visto che di quelle parlavamo?
Forse perchè in quella pagina, la parola "teoria" NON compare manco na volta?
http://it.wikipedia.org/wiki/Onda_radio
Nello specifico la definizione è questa: In fisica le onde radio o radioonde sono radiazioni elettromagnetiche, appartenenti allo spettro elettromagnetico, nella banda di frequenza compresa tra 0 e 300 GHz ovvero con lunghezza d'onda da 1 mm all'infinito.
Vedi la parola "teoria" tu? che io leggo "sono", non vi è incertezza, SONO, non "sarebbero secondo qualche teoria", SONO!
Vuoi continuare a darci altre prove di malafede?
Su aristarco e Galileo, essendo uno schifoso OT, ho un pelo sintetizzato, in genere i normodotati non hanno problemi a capire cose così elementari. Dovevo davvero trattarti come un bambino deficente di 4 anni? Spiegarti che la teoria di aristarco è stata integrata dagli studi di Galileo svolti grazie al telescopio che dimostravano la rotazione della terra intorno al sole... teoria che in seguito si è evoluta portando a far credere l'universo in espansione ecc ecc?
Cambia qualcosa nel discorso generale e che cioè, le stumentazioni SERVONO?!
Ci vuoi dire che l'accelleratore di particelle del CERN non serve a un cazzo tanto ti basta far due disegnini e scrivere due cagate per essere certo di come è fatto tutto l'universo?
Buon per te e per chi dice messa! A me serve un pelo di più ...
Red Knight Io potrei anche risponderti, ma sarebbe interessante sapere prima cosa ne pensate TU e Fabrizio non credi?
Sei tu ad aver chiesto dimostrazioni a Goldrake per la terra cava ... se non ci dici cosa consideri PROVA, qualsiasi cosa ti scriverà, non andrà mai bene.
Ed è Fabrizo ad aver scritto:"E chi ha parlato di prove?
Qui si stà discutendo di teorie , ne hai una migliore ?"
Segno evidente che di prove, ANCHE SECONDO LUI, non ce ne sono!
Mi date, di grazia, una vostra definizione di PROVA, per cui, le nozioni in nostro possesso dimostrano che il nucleo della terra è bla bla bla?
Che se non ci riuscite, cosa ve ne frega di cosa è una prova per me?
Siete voi che volete convicere me e il mondo di qualcosa, mica io.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=19&topic_id=6191&post_id=244382