Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...

Inviato da  shm il 6/6/2008 8:52:07

“la fonte di Henry NON sono gli utenti degli altri forum che hanno indicato Wells e Shm, bensì un appartenente alle Forze Armate Usa, ed il carteggio avuto con il testimone ha dimostrato che le fonti si sono rivelate attendibili, visto che hanno consentito di risalire a nome e cognome dell'autore della foto e del testimone.”
Bene, ce lo confermi tu! Ok! …chiarito l’equivoco, tutti a casa! Marco555 ci conferma nell’ordine che:
- Un appartenent delle forze armate ha mandato ad Henry62 la foto
- La corrispondenza con il testimone dimostra che le fonti si sono rivelate attendibili
- E abbiamo nome e cognome dell’autore della foto e del testimone
Sigh…! Che quadretto inquietante!

“Ora non capisco perchè citare Tuttle debba essere una provocazione..è uno che si intende di fotografia, e non è certo uno "sporco" debunker.
Un minimo di affidabilità ce l'avrà, no?”
…sicuramente ben più di Henry62!

“Se ti citavo un debunker me lo avresti bollato subito come in malafede, senza nemmeno andare a verificare ciò che diceva”
Fai un grosso errore, sciocco e provocatorio: non è che in quanto “debunker” viene bollato come in malafede, ma la ricerca è che egli che lo rende in malafede…

“John deve essere una tua ossessione, visto che lo citi in ogni dove (pure nella tua firma )
Cosa ti ha fatto? Mi pare un classico caso di odio-amore, una sorta di dipendenza…”
John è soltanto un presuntuoso, ti posso dire che sinceramente mi è più “simpatico” Attivissimo di lui e dagli strafalcioni che fa mi fa più ridere che incazzare rispetto ad uno che non ha né arte ne parte…

“Io non sono il suo avvocato, però visto che mi obblighi a cercare, per tua conoscenza, quell' articolo ha avuto una risposta da questo blog”
http://complottismo.blogspot.com/2008/04/speciale-stuarthwyman.html
…vedo che sei poco informato!!! Infatti a quest’articolo che tua hai indicato è conseguita una replica che smentisce tutte le cazzate degli ignoranti che tu ti ostini a leggere con caparbietà:
Tuttojohn:
1° parte: “Vieni avanti cretino…”
2° parte: “Conosco i miei polli!”
http://debunkerfakeblog.blogspot.com/2008/04/tuttojohn-1a-parte-vieni-avanti-cretino.html
(tra i commenti si è commosso anche un “debunker”!!!)
Leggilo tutto e poi renditi conto delle persone che tu citi come qualificate e attendibili che tipo di modus operandi hanno…
Renditi conto che la loro presunzione nell’ostentare i propri errori d’interpretazione lì rende ciechi di fronte alla correttezza che s’imporrebbe avere di fronte a simili argomenti…
Anche se chiamarla presunzione significa esser troppo buoni!