Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT
Inviato da Truxton il 19/2/2011 15:49:00
Citazione:
Te lo dico direttamente io.
Intendevo sottolineare come l'aspetto importante delle testimonianze fosse messo in ombra da un'apparente correlazione con l'evento flyover.
Non c'è correlazione o conseguenza.
Le testimonianze mostrano un approccio che non è supportato da FDR, dati radar, e danni meccanici interni ed esterni (e falsificazione implica pianificazione, nel caso non fosse evidente).
Non escludo in modo totale che la ricostruzione della flight path alternativa POSSA essere errata. Per questo vorrei una conferma diretta di Boger, anche se le testimonianze sono già fortemente corroborate tra di loro.
Stefo ha scritto:
Posso avere la tua interpretazione, se ti va, di ciò che intendeva Truxton?
Te lo dico direttamente io.
Intendevo sottolineare come l'aspetto importante delle testimonianze fosse messo in ombra da un'apparente correlazione con l'evento flyover.
Non c'è correlazione o conseguenza.
Le testimonianze mostrano un approccio che non è supportato da FDR, dati radar, e danni meccanici interni ed esterni (e falsificazione implica pianificazione, nel caso non fosse evidente).
Non escludo in modo totale che la ricostruzione della flight path alternativa POSSA essere errata. Per questo vorrei una conferma diretta di Boger, anche se le testimonianze sono già fortemente corroborate tra di loro.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6185&post_id=187147