Re: E i passeggeri?
Inviato da Max_Piano il 18/6/2006 16:50:37
Citazione:
Se non mi poni le domande non posso risponderti.
Se mi poni una domanda ti rispondo che sono ...
FESSERIE !
1) Il "movimento" non è una setta religiosa tipo gli "adepti degli arturiani" o gli "amici di freegaia" quindi non esiste una storia sacra per cui se "salta" quella allora salta tutto.
Allora visto che le ADM irakene non sono state trovate anche la versione del 911 è falsa ? Probabile ma sono cose INDIPENDENTI.
2) Il 911 Truth Movement ( a cui fanno capo le associazione delle vittime ) non va in giro a imporre teorie ma chiede delle risposte : risposte che nessuno ha mai dato.
3) La teoria del no-plane non è accettata dal 911 Truth Movement
4) La teoria del no-plane è una teoria nata dall'incredibile cover-up operato principalmente dall'FBI il quale proprio per la sua natura più istituzionale avrebbe dovuto invece mostrare le prove.
5) I dubbi rimangono lo stesso ! E come potrebbe essere diversamente visto che non si sa neppure chi fosse a bordo degli aerei ?
Citazione:
eh ? no guarda : le liste di imbarco ( che poi si chiamano manifesti di imbarco ) fin'ora non li ha visti proprio nessuno ! E la cosa, capirai, non ha molto senso !
Riesci a renderti conto che le prove date dall'FBI sono 19 foto tirate fuori dopo 48 ore e basta ?
"giurin giurella sono loro"
Peccato che alcuni "terroristi" fossero ancora vivi e vegeti ( di cui un pilota negli emirati arabi )
Citazione:
No : l'aereo non si vede neppure nell'unico filmato rilasciato.
Vedere per non vedere potevano diffondere anche gli altri, o no ?
Il filmato diffuso è stato ripreso da una telecamera non proprio di sicurezza ( è quella del vicino parcheggio usata per evitare che la gente esca senza pagare !)
Citazione:
Cinque anni prima non sapeva neppure spiccicare una parola d'inglese.
Ti ricordo inoltre, semmai te ne dimenticassi, che di aerei ne sono sati dirottati 4.
Citazione:
C'è sempre il forum di md80.
Personalmente sono oramai sicuro che una cosa simile è impossibile; se non lo sei puoi farlo come esercizio : vai sul forum di md80 e gli fai la domanda !
Citazione:
Allora per non fare come attivissimo e se si è convinti che una cosa non quadri si fa un pò di ricerca con san google o con altri strumenti quindi si pongono i dubbi basandosi su fatti CONCRETI.
Non puoi aggiungere invenzioni per far quadrare la teoria (soprattutto se è quella cazzata di versione ufficiale che non ha alcun bisogno di essere aiutata : se volevano supportarla meglio l'avrebbero già fatto, non credi ? ).
Max_Piano, tu mi dici che gli aerei sono teleguidabili, ma eludi involontariamente la mia obiezione: tutto il movimento era nato sulla base del fatto che un aereo di linea NON si era schiantato sul pentagono; se ora mi si dice che invece è un aereo di linea, ma teleguidato, allora i dubbi iniziali, da cui è partito il tutto, erano sbagliati, ma guarda caso il complotto c'era lo stesso!
Se non mi poni le domande non posso risponderti.
Se mi poni una domanda ti rispondo che sono ...
FESSERIE !
1) Il "movimento" non è una setta religiosa tipo gli "adepti degli arturiani" o gli "amici di freegaia" quindi non esiste una storia sacra per cui se "salta" quella allora salta tutto.
Allora visto che le ADM irakene non sono state trovate anche la versione del 911 è falsa ? Probabile
ma sono cose INDIPENDENTI.2) Il 911 Truth Movement ( a cui fanno capo le associazione delle vittime ) non va in giro a imporre teorie ma chiede delle risposte : risposte che nessuno ha mai dato.
3) La teoria del no-plane non è accettata dal 911 Truth Movement
4) La teoria del no-plane è una teoria nata dall'incredibile cover-up operato principalmente dall'FBI il quale proprio per la sua natura più istituzionale avrebbe dovuto invece mostrare le prove.
5) I dubbi rimangono lo stesso ! E come potrebbe essere diversamente visto che non si sa neppure chi fosse a bordo degli aerei ?
Citazione:
La foto, o meglio le foto (perché una era dubbia) di Hanjour all'aereoporto smentiscono quello che avevo letto: che cioè non esistessero foto dei dirottatori ai varchi, se non quelle a Portland, che questo provi che abbia o meno dirottato l'aereo non mi importa, io consideravo una prova che non lo avesse fatto la notizia che non esistevano arabi nelle liste d'imbarco (cosa quindi non vera?) e che nessuno ce li avesse mostrati in foto...
eh ? no guarda : le liste di imbarco ( che poi si chiamano manifesti di imbarco ) fin'ora non li ha visti proprio nessuno ! E la cosa, capirai, non ha molto senso !
Riesci a renderti conto che le prove date dall'FBI sono 19 foto tirate fuori dopo 48 ore e basta ?
"giurin giurella sono loro"
Peccato che alcuni "terroristi" fossero ancora vivi e vegeti ( di cui un pilota negli emirati arabi )
Citazione:
Il video dal Pentagono: chi ci ha mai detto che ne esiste uno che mostri nitidamente la zona dell'impatto, o meglio la parte del cielo dove sarebbe passato l'aereo? Quindi non vedo una sicura menzogna, se l'aereo non si vede...
No : l'aereo non si vede neppure nell'unico filmato rilasciato.
Vedere per non vedere potevano diffondere anche gli altri, o no ?
Il filmato diffuso è stato ripreso da una telecamera non proprio di sicurezza ( è quella del vicino parcheggio usata per evitare che la gente esca senza pagare !)
Citazione:
Riguardo all'esperienza di pilota di Hanjour non capisco da quello che ho letto: vedo che erano moltissimi anni che girava per scuole di volo e quindi non era proprio un ragazzino davanti ad un videogame, no?
Cinque anni prima non sapeva neppure spiccicare una parola d'inglese.
Ti ricordo inoltre, semmai te ne dimenticassi, che di aerei ne sono sati dirottati 4.
Citazione:
Sui simulatori di volo e sulla facilità di guida di un grosso aereomobile non posso esprimermi, ma basterebbe informarsi presso vari piloti (non uno solo, ma molti di loro).
C'è sempre il forum di md80.
Personalmente sono oramai sicuro che una cosa simile è impossibile; se non lo sei puoi farlo come esercizio : vai sul forum di md80 e gli fai la domanda !
Citazione:
Mi spiace per il paragone con Attivissimo, che peraltro non ho ragione di sbeffeggiare, ma io mi pongo dubbi, cosa che mi sembra anche il nobile obiettivo del sito!
Allora per non fare come attivissimo e se si è convinti che una cosa non quadri si fa un pò di ricerca con san google o con altri strumenti quindi si pongono i dubbi basandosi su fatti CONCRETI.
Non puoi aggiungere invenzioni per far quadrare la teoria (soprattutto se è quella cazzata di versione ufficiale che non ha alcun bisogno di essere aiutata : se volevano supportarla meglio l'avrebbero già fatto, non credi ? ).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=396&post_id=30828