Re: **NUOVO VIDEO PENTAGONO** 2/12/06
Inviato da SirEdward il 23/12/2006 12:54:57
Citazione:
Citazione:
E invece qui che ci sono persone che non sono d'accordo. Non è affatto lampante che no sia stato un 757, anzi, finora la maggior parte delle prove "certe" portano verso il Boeing.
Nel senso che seppur non presente la "prova definitiva", è pur vero che le analisi di resti, danneggiamenti e di quello che è successo anche a New York (per la presenza di aerei, almeno), porta verso il 757.
Le teorie alternative in questo ambito si basano quando va bene solo su un complesso non organico dei lati più complicati o oscuri della dinamica, o su analisi incomplete (i rottami dell'aereo, ad esempio) o, purtroppo, anche su questioni non vere, come è successo ad esempio per la questione della collinetta (cito quella solo per semplicità); e spesso partono dall'ipotesi di mancanza del Boeing per proporre alternative che tendono ad essere ancora più assurde e meno dimostrate di quello che si vuole negare, come la teoria del missile cruise (cito sempre le più lampanti per semplicità).
Barney
Che non è stato un boeing a colpire il pentagono è lampante..... ma il missile non mi convince molto.... un solo missile cruise non ce la farebbe a buttare giù un'intera ala del pentagono...
Citazione:
Genio
Non importa che tipo di aereo lo abbia colpito .....la cosa fondamentale è che non è stato un 757 ......il governo USA ha mentito al mondo
E invece qui che ci sono persone che non sono d'accordo. Non è affatto lampante che no sia stato un 757, anzi, finora la maggior parte delle prove "certe" portano verso il Boeing.
Nel senso che seppur non presente la "prova definitiva", è pur vero che le analisi di resti, danneggiamenti e di quello che è successo anche a New York (per la presenza di aerei, almeno), porta verso il 757.
Le teorie alternative in questo ambito si basano quando va bene solo su un complesso non organico dei lati più complicati o oscuri della dinamica, o su analisi incomplete (i rottami dell'aereo, ad esempio) o, purtroppo, anche su questioni non vere, come è successo ad esempio per la questione della collinetta (cito quella solo per semplicità); e spesso partono dall'ipotesi di mancanza del Boeing per proporre alternative che tendono ad essere ancora più assurde e meno dimostrate di quello che si vuole negare, come la teoria del missile cruise (cito sempre le più lampanti per semplicità).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2791&post_id=68778