Re: The last word on the 911 Pentagon matter
Inviato da Bambooboy il 7/9/2007 14:44:08
sir,
Citazione:
qualche prova che possa dimostrare che qualche radar ne ha dato anche solo parziale conferma???,
è una TUA affermazione sostenere che "le tracce simulate svaniscono quando da un radar reale dovrebbe arrivare la conferma della presenza dell'aereo e invece la conferma reale non arriva". ed è una TUA affermazione utilizzare un simile ragionamento per dire che Belger seguiva una simulazione.
per cui....ehm ehm... occhio, che stai avvitandoti sulle tue stesse parole.
Citazione:
inoltre se
3-Sir--citazione-
le tracce simulate svaniscono quando da un radar reale dovrebbe arrivare la conferma della presenza dell'aereo e invece la conferma reale non arriva.
...che radar mai avrebbero confermato la presenza di UA93 per tutti i km NON percorsi così da permetterne una simulazione di rotta, visto che è "caduto" 250 km circa prima, e quella rotta quindi non puo' fisicamente averla fatta, per cui fisicamente nessun radar potrebbe averne dato anche solo parziale conferma? la simulazione avrebbe dovuto interrompersi un paio di centinaia di km prima!]
Non so? Hai qualche prova che possa dimostrare che qualche radar ne ha dato anche solo parziale conferma?
qualche prova che possa dimostrare che qualche radar ne ha dato anche solo parziale conferma???,
è una TUA affermazione sostenere che "le tracce simulate svaniscono quando da un radar reale dovrebbe arrivare la conferma della presenza dell'aereo e invece la conferma reale non arriva". ed è una TUA affermazione utilizzare un simile ragionamento per dire che Belger seguiva una simulazione.
per cui....ehm ehm... occhio, che stai avvitandoti sulle tue stesse parole.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3763&post_id=98988