Re: The last word on the 911 Pentagon matter

Inviato da  Albert il 12/9/2007 17:51:13

ciao sono nuovo di qui. mi chiamo alberto ho 15 anni e la storia dell'attacco dell'11/9 nn ci credo neanche io (cioe alla versione ufficiale). Vorrei dire una cosa riguardo l'attacco al pentagono. Non ho letto tutti i messaggi,nn ce la facevo, percio se la mia teoria è gia chiara a tutti, prego di dirmelo grazie(nn per altro ma è per evitare eventuali figuracce ).Dunque. Ricordate il primo video del Pentagono dove si vede a fotogrammi prima l'aereo (ovvero si vede solo la coda e la sua anomala scia bianca) e poi la "devastante esplosione"? Ebbene è un fotoritocco. Non indico la facciata del pentagono,la fiammata, e tutto il resto, perche la so gia pure io, ma intendevo al primo fotogrammo cioè dove si vede la presunta coda di un aereo che nn si sa traccia e la sua anonima scia bianca. secondo le testimonianze dei passanti lungo il quadrifoglio autostradale quello che sentirono nn fu il 767 ma un semplice aereo monomotore da turismo( cioè piccoli Cessna), oppure, un missile Crusader con le ali. In sintesi io credo che il Pentagono sia stato attaccato da un missile,seguendo come punto di riferimento la scia bianca, e il fotomontaggio per la coda dell'aereo. Si perche a pensarci se avessero fatto vedere l'intero aereo nn avrebbe significato la proporzione di uno(l'aereo) e l'altro (Pentagono). Provate ad osservare solo il primo fotogrammo.

La coda dell'aereo nn arriva neanche al secondo piano.

Come è possibile?Un boeing 767 arriverebbe al terzio piano, con la coda addirittura al quinto. Chi è daccordo con la mia teoria?