Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da K_Emerson il 2/1/2008 15:52:03
Citazione:
Sicuramente è marginale la questione in sè. Ciò che non è marginale è invece l'approccio complottista alle analisi: stupirsi e andare a cercare chissà cosa in un refuso, per poi scoprire che di refuso nemmeno si trattava, ma semplicemente di uno schema che riportava i danni alle colonne DOPO il collasso della facciata?
Ma poi, il thread non diceva che il buco era troppo piccolo? Lo stesso Mazzucco non conferma che, al piano terra, il danno è esteso per una trentina di metri, indicando che a lui non interessa nemmeno l'argomento, visto che è impossibile dimostrare che l'aereo NON ci è passato?
erik wrote:
Emerson, il documento è questo qua, pagina B1 dell'appendice. Non facciamone un dramma, in effetti mi pare una questione marginale,
Sicuramente è marginale la questione in sè. Ciò che non è marginale è invece l'approccio complottista alle analisi: stupirsi e andare a cercare chissà cosa in un refuso, per poi scoprire che di refuso nemmeno si trattava, ma semplicemente di uno schema che riportava i danni alle colonne DOPO il collasso della facciata?
Ma poi, il thread non diceva che il buco era troppo piccolo? Lo stesso Mazzucco non conferma che, al piano terra, il danno è esteso per una trentina di metri, indicando che a lui non interessa nemmeno l'argomento, visto che è impossibile dimostrare che l'aereo NON ci è passato?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=108226