Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  Tuttle il 2/1/2008 19:41:18

Aggiungo che per voi ufficialisti incalliti i seguenti studi hanno tutti una scusante che allo stesso tempo ne esalta l'utilità e contemporanemante ne rinnega i risultati:

1) Purdue. "dimostra gli effetti dell'impatto interno alle colonne...ma non era il suo scopo quello di analizzare l'impatto dell'airframe sulla struttura"
2) Wilson. "non era il suo scopo analizzare la dinamica"
3) Animazione NTSB. "dimostra che l'FDR esiste ed è ID Positive...ma non serve a niente perché è una working copy"
4) Video del Pentagono. "dimostrano l'attacco ma allo stesso tempo non servono a niente perché sono copie di copie e quindi non valevoli al fine dell'analisi."
5) ASCE. "non era loro intento spiegare la dinamica di impatto di AA77 ma il collasso e la reazione della struttura all'impatto/esplosione"
6) Materiale Foto. "dimostrano tutte che l'aereo ha impattato ma non servono per analizzare la compatibilità di impatto"

Ma porcozio! Vuoi per favore mostrarmi uno straccio di studio che abbia definitivamente comprovato la dinamica? Qualcosa sul quale possiamo tutti ragionare senza che mi tiriate fuori sempra sto doppio pensiero?

Dovete sempre difendere a tal punto la VU da dovergli parare il culo anche dove altri (NON VOI) hanno miseramente fallito?