Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  shm il 6/1/2008 15:32:09

son d'accordo, per quanto ognuno di noi, in mancanza di certezze, può prendere una posizione...

Non è una guerra a chi fa prima lo scoop...

punto dopo spunto si può sempre affinare un 'ipotesi comunque vicina alla realtà...

EDIT

ritornando al discorso, se si è impattato un 757:

- non ci sono segni evidenti del suo passaggio
- gli unici fotogrammi lasciano intravedere una scia di fumo e quella che potrebbe ricondursi ad una deriva verticale

niente e nessuno ha mai evidenziato la visione di un 757

Ergo neanche per me no 757= missile (esclusivamente)

a causa della scia di fumo

Un velivolo si è avvicinato alla facciata in coincidenza dell'impatto alla facciata del pentagono

è un missile?
è un drone?
è un global hawk?

...è un 757???!!!!!!!

EDIT 2:

Pier guarda questo video, http://www.youtube.com/watch?v=YZT4BdI7STE

Lo avevo linkato su US famigerato sito di "debunker" italiani!

E' possibile stabilire la distanza che intercorre tra l'obiettivo della telecamera e il KC135?!

Dato che l'aereo è prima più lontano e poi più vicino c'è la possibilità di comparare l'esatta distanza intercorrente tra l'obiettivo delle telecamere di videosorveglianza e il velivolo di cui si individua, in un frame, quella che, approssimativamente, si può attribuire ad una deriva verticale...

L'aereo nel video si vede bene a qualsiasi distanza!

Anche se le telecamere di sorveglianza riprendevano un frame ogni secondo, in una si vede nettamente la presenza di un velivolo che non necessariamente si può ricondurre ad un 757...