Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da Tuttle il 6/1/2008 16:12:09
Citazione:
Lo conosco bene. Pensavo pure che fosse un RC e invece no. E' un low pass vero e proprio. Ma quindi?
Citazione:
Dovrei mettermi li a fare una marea di calcoli...a che pro?
Citazione:
Non capisco di cosa stai parlando. Del K135 o dei video del pentagono? Quale deriva verticale?
Citazione:
Non capisco scusami...
Citazione:
Ci ho scritto un rapporto/studio di un centinaio di pagine. Dopo tutto questo tempo siamo ancora alla balla del frame/second. Lo ripeto.
Sono stanco e stufo di ripetere sempre le stesse cose scusami...
Pier guarda questo video, http://www.youtube.com/watch?v=YZT4BdI7STE
Lo conosco bene. Pensavo pure che fosse un RC e invece no. E' un low pass vero e proprio. Ma quindi?
Citazione:
E' possibile stabilire la distanza che intercorre tra l'obiettivo della telecamera e il KC135?!
Dovrei mettermi li a fare una marea di calcoli...a che pro?
Citazione:
Dato che l'aereo è prima più lontano e poi più vicino c'è la possibilità di comparare l'esatta distanza intercorrente tra l'obiettivo delle telecamere di videosorveglianza e il velivolo di cui si individua, in un frame, quella che, approssimativamente, si può attribuire ad una deriva verticale...
Non capisco di cosa stai parlando. Del K135 o dei video del pentagono? Quale deriva verticale?
Citazione:
L'aereo nel video si vede bene a qualsiasi distanza!
Non capisco scusami...
Citazione:
Anche se le telecamere di sorveglianza riprendevano un frame ogni secondo, in una si vede nettamente la presenza di un velivolo che non necessariamente si può ricondurre ad un 757...
Ci ho scritto un rapporto/studio di un centinaio di pagine. Dopo tutto questo tempo siamo ancora alla balla del frame/second. Lo ripeto.
Sono stanco e stufo di ripetere sempre le stesse cose scusami...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=108866