Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da wells il 1/6/2008 21:20:00
Citazione:
Caro Shm,
se entriamo in quella logica, non ne usciamo più.
E quella logica si chiama disinformazione.
La quale agisce così: “io ti metto un boccone davanti; per provare che è avvelenato te lo devi mangiare”.
Nella pratica, non è così.
Per prendere in considerazione quel boccone io devo sapere da dove viene, dove è stato prodotto, quando, da chi ecc.
E proprio per questo, nella comune ricerca, qualsiasi documento deve avere “dignità” di fonte.
Altrimenti non lo si considera.
O meglio: lo si lascia a soggetti come Digest, falsari conclamati, o come Martial, che nel suo squallore non è tenuto a produrre alcuna documentazione seria.
Altrimenti potremmo metterci a verificare le scritte che compaiono nei cessi delle stazioni, sulla base di questo principio: “verifichiamo se il contenuto del messaggio è vero o falso, che importanza ha se compare nel cesso di una stazione?”.
Il test lo faccia Henry.
Lui annuncia l’apparizione di quella fotografia a Matrix, a un tg nazionale?
Vada. La faccia sottoporre all’esame della redazione. Molto semplice.
Spieghi la genesi della foto, dove è comparsa; porti con sé quelle e-mail, a sostegno.
Oppure: ci sono decine di autorevolissimi mezzi di informazione che hanno sposato la causa, diciamo, ufficialista. Cnn, Fox News, Usa Today ecc.
Vada lì, faccia vagliare quella fotografia come documento, come fatto anche solo giornalistico, poi ne riparliamo.
shm ha scritto:
Henry62:
"Nessuno, ripeto nessuno, ha fatto analisi in tal senso e il fatto che sia comparsa su un sito di "fanatici" come dici tu o su un sito di War games non cambia niente."
Caro Shm,
se entriamo in quella logica, non ne usciamo più.
E quella logica si chiama disinformazione.
La quale agisce così: “io ti metto un boccone davanti; per provare che è avvelenato te lo devi mangiare”.
Nella pratica, non è così.
Per prendere in considerazione quel boccone io devo sapere da dove viene, dove è stato prodotto, quando, da chi ecc.
E proprio per questo, nella comune ricerca, qualsiasi documento deve avere “dignità” di fonte.
Altrimenti non lo si considera.
O meglio: lo si lascia a soggetti come Digest, falsari conclamati, o come Martial, che nel suo squallore non è tenuto a produrre alcuna documentazione seria.
Altrimenti potremmo metterci a verificare le scritte che compaiono nei cessi delle stazioni, sulla base di questo principio: “verifichiamo se il contenuto del messaggio è vero o falso, che importanza ha se compare nel cesso di una stazione?”.
Il test lo faccia Henry.
Lui annuncia l’apparizione di quella fotografia a Matrix, a un tg nazionale?
Vada. La faccia sottoporre all’esame della redazione. Molto semplice.
Spieghi la genesi della foto, dove è comparsa; porti con sé quelle e-mail, a sostegno.
Oppure: ci sono decine di autorevolissimi mezzi di informazione che hanno sposato la causa, diciamo, ufficialista. Cnn, Fox News, Usa Today ecc.
Vada lì, faccia vagliare quella fotografia come documento, come fatto anche solo giornalistico, poi ne riparliamo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=119617