Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...

Inviato da  shm il 1/6/2008 22:03:51

...il post che ho scritto sopra, esprime in parte, ciò che volevo dire visto che oggi non avevo molto tempo a disposizione.

Il succo del discorso l'ha espresso Wells, anche se, con il fatto che la foto non sia inedita e quindi ne è intaccata la credibilità, le fonti impresentabili richiamate da Henry62, acquisiscono un altro valore...

Gli elementi pubblicati da Henry62 prima dell'apertura di questo topic in sostegno dell'originalità della foto erano:
- foto molto probabilmente inedita
- appartenente alle forze armate americane
- un prezioso ed importante testimone oculare
- foto scattata da una persona ben nota al mio testimone

Ad oggi in virtù anche dei nuovi commenti e della crescente (risibile ) difesa da parte di John ER mejo, gli elementi a disposizione sono diventati:

- appartenente alle forze armate americane
- un prezioso ed importante testimone oculare
- foto scattata da una persona ben nota al mio testimone

...ma:
- la foto non era né "molto probabilmente", né probabilmente inedita, anzi era sputtanata da un sito di giochi, un sito di fanatici e riportata da un individuo discutibile e già conosciuto per la sua scorrettezza come Digest, un "debunker" scoperto per essersi dichiarato ciò che non fosse
- dal fake-blog crono911: "Tanto per fare un po' di chiarezza a questi due zuzzurelloni che si credono il Tenente Colombo, io vidi l'immagine sul sito militarista e mi iscrissi a quel sito, sebbene con qualche difficoltà perchè il webmaster ci mise del tempo per accettare la mia richiesta di iscrizione: non ho mai postato pubblicamente su quel sito, ma contattai l'utente che aveva postato l'immagine. Allo stesso modo contattai l'utente che aveva pubblicato l'immagine sul sito di giochi (cui mi ero iscritto), ma costui era ed è un complottista più che convinto e non mi diede mai risposta." (henry62)

Nel secondo caso, se Henry62 fosse già stato a conoscenza della foto, non si spiega perchè avesse scritto, invece, di "una clamorosa fotografia, molto probabilmente inedita"... E, nel caso fosse venuto a conoscenza dopo, come mai non avesse cambiato la descrizione...

Dal momento che poi proprio lui redarguisce Wells così:

"Evidentemente Wells non è abituato ad aggiornare le informazioni man mano che queste si rendono disponibili, non mi pare ci sia altra possibile spiegazione per il suo post."
(Henry62 dal fake-blog crono911)

EDIT:

Dimenticavo

L'unico che può confermare ciò:
- appartenente alle forze armate americane
- un prezioso ed importante testimone oculare
- foto scattata da una persona ben nota al mio testimone

...è soltanto Henry62, con le sue mail.