Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da wells il 25/6/2008 21:27:44
Quanto a te, Harvey, non penso che tu abbia la padronanza della materia, necessaria per valutare certi passaggi.
Anzi, è provato, per tabulas, che tu, come Pape, Marco55, Roberto55 e altri di quella categoria, per dirlo in parole povere, non ne capite un c**** di niente.
E quando dico provato, intendo provato.
Che tu non capisca niente di Pentagono, te l’ho provato.
Ma posso provartelo con altre decine di casi.
Questo, per esempio, è il tuo metodo:
Citazione:
Cioè, trovi i documenti a caso, lì per lì, e con quale faccia di c**** vieni a contestare cose di cui non hai la più vaga conoscenza?
Citazione:
E dove l’hai trovata questa novità?
Cioè: l’Arlington County After-Action Report on the Response to the September 11 Terrorist Attack on the Pentagon formula ipotesi sulla traiettoria?
Vai a vedere il documento originale, Appendix 4, Page 2/3, confrontalo con quello che hai postato, e poi vieni qui a ripetere una boiata simile.
Questo, tanto per capire il tuo livello di competenza.
Ma altrettanto è provato che tu non hai capito niente di questa faccenda in particolare.
Basta rileggersi, in 10 secondi:
Citazione:
Andiamo a verificare:
Citazione:
Citazione:
Se a te non risulta le possibilità sono due:
1) Non sai di cosa stiamo parlando, dunque sei qui solo per rompere i c***.
2) Lo sai, ma non ne hai capito niente.
Anzi, è provato, per tabulas, che tu, come Pape, Marco55, Roberto55 e altri di quella categoria, per dirlo in parole povere, non ne capite un c**** di niente.
E quando dico provato, intendo provato.
Che tu non capisca niente di Pentagono, te l’ho provato.
Ma posso provartelo con altre decine di casi.
Questo, per esempio, è il tuo metodo:
Citazione:
harvey ha scritto
Lo so che il sito è molto noto, ma in effetti io non conosco a memoria tutti i siti che parlano di 11 settembre, e sono arrivato all'immagine che cercavo in maniera fortuita cliccando sul link di emerson.
Cioè, trovi i documenti a caso, lì per lì, e con quale faccia di c**** vieni a contestare cose di cui non hai la più vaga conoscenza?
Citazione:
harvey ha scritto
Il grafico in Arlington etc. tenta invece di formulare un'ipotesi sulla traiettoria del velivolo all'interno dell'edificio...
E dove l’hai trovata questa novità?
Cioè: l’Arlington County After-Action Report on the Response to the September 11 Terrorist Attack on the Pentagon formula ipotesi sulla traiettoria?
Vai a vedere il documento originale, Appendix 4, Page 2/3, confrontalo con quello che hai postato, e poi vieni qui a ripetere una boiata simile.
Questo, tanto per capire il tuo livello di competenza.
Ma altrettanto è provato che tu non hai capito niente di questa faccenda in particolare.
Basta rileggersi, in 10 secondi:
Citazione:
harvey ha scritto:
Comunque considero questo thread l'apoteosi dell'inutilità. Non mi risulta che Henry62 abbia mai voluto presentare quella foto come la "pistola fumante" che confermerebbe definitivamente la versione ufficiale riguardo l'attentato al Pentagono.
Andiamo a verificare:
Citazione:
Henry62 ha scritto:
Se di quella fotografia scopriamo l'autore e le prove che sia vera, tutte le teorie sul Pentagono sono chiuse, definitivamente chiuse, sempre a mio parere, naturalmente.
9/10/07 21:26
Citazione:
Henry62 ha scritto:
se saltasse fuori chi ha scattato quella foto e, soprattutto, se si appurasse che è indiscutibilmente vera, penso che gli spazi rimanenti sarebbero molto ma molto ristretti.
Ti dico francamente che per me la questione sarebbe chiusa.
10/10/07 10:59
Se a te non risulta le possibilità sono due:
1) Non sai di cosa stiamo parlando, dunque sei qui solo per rompere i c***.
2) Lo sai, ma non ne hai capito niente.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=121390