Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT
Inviato da Tuttle il 15/2/2011 18:33:44
Citazione:
Occhio Sertes. Da un punto di vista logico hai ragione. Da un punto di vista specifico, l'impatto da Nord non trova nessuna evidenza a suo vantaggio.
Il corridoio di danni meccanici interni al Pentagono è nella direzione della Soc.
Nella direzione Noc non ci sono pali abbattuti, né l'enorme ponte segnaletico che si trova proprio sotto la Noc.
In questo caso, oltre a non avere più riscontri con il corridoio di danni meccanici ESTERNI (pali, generatore etc.), perdiamo anche coerenza con i danni INTERNI (colonne, impronta in facciata, punch out).
A meno che non vogliamo confutare anche tutto il rapporto ASCE, le foto dell'interno e i vari video della ricostruzione...ma diventa ostico. Assai ostico...:)
E' per questo che il CIT ha sviluppato la teoria del sorvolo, perché è assai difficile presumere un impatto percorrendo una troiettoria a Nord.
Questo per dirti che, anche io tengo in mano l'ipotesi impatto, ma non riesco a renderla ipotizzabile - inserita nel contesto fisico reale, messo in relazione con la Noc.
Tengo in mano anche la possibilità della Soc, ma non riesco a non prendere in considerazione l'enorme mole di indizi che la smentiscono.
E' un bel bagolo...
discutiamone se vuoi...
Il passaggio a nord esclude l'abbattimento dei pali, ma non esclude affatto l'impatto.
Occhio Sertes. Da un punto di vista logico hai ragione. Da un punto di vista specifico, l'impatto da Nord non trova nessuna evidenza a suo vantaggio.
Il corridoio di danni meccanici interni al Pentagono è nella direzione della Soc.
Nella direzione Noc non ci sono pali abbattuti, né l'enorme ponte segnaletico che si trova proprio sotto la Noc.
In questo caso, oltre a non avere più riscontri con il corridoio di danni meccanici ESTERNI (pali, generatore etc.), perdiamo anche coerenza con i danni INTERNI (colonne, impronta in facciata, punch out).
A meno che non vogliamo confutare anche tutto il rapporto ASCE, le foto dell'interno e i vari video della ricostruzione...ma diventa ostico. Assai ostico...:)
E' per questo che il CIT ha sviluppato la teoria del sorvolo, perché è assai difficile presumere un impatto percorrendo una troiettoria a Nord.
Questo per dirti che, anche io tengo in mano l'ipotesi impatto, ma non riesco a renderla ipotizzabile - inserita nel contesto fisico reale, messo in relazione con la Noc.
Tengo in mano anche la possibilità della Soc, ma non riesco a non prendere in considerazione l'enorme mole di indizi che la smentiscono.
E' un bel bagolo...
discutiamone se vuoi...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6185&post_id=186623