UN_post ha scritto:
@sertes: ti ho già detto che con te non parlo e non argomento, non mi piace il tuo modo di ragionare che trovo in malafede o quantomeno paleozoico.

Per ipotizzare un impatto da nord è necessaria una quota più alta per non impattare i pali (non era possibile passarci in mezzo vista l'apertura alare). Questo comporta un angolo di pitch notevole che avrebbe comportato, non una penetrazione piana (senza danni al suolo) - ma un impatto al suolo più o meno interno all'edificio con danni completamente diversi a quelli che abbiamo visto.