Re: Richard Gage prende nette distanze dal CIT
Inviato da DrHouse il 16/2/2011 16:27:37
Citazione:
Quale tipo di esplosione (proveniente dall'interno o dall'esterno dell'edificio) è compatibile con i danni visibili davanti alla facciata?
Escludendo che sia stato un Boeing 757-223, escludendo che sia stato un missile (perché, apparentemente, mancano testimoni), escludendo che sia stato un velivolo di dimensioni inferiori a un Boeing, prendendo per buona la possibilità che almeno due pali siano stati abbattuti artificiosamente, qual è il tipo di ordigno o di esplosione che può generare quel tipo di danni, includendo ovviamente anche il punch-out interno?
Forse se ne è già discusso qui o altrove, in tal caso chiedo gentilmente qualche link.
Grazie per le delucidazioni.
Tuttle ha scritto:
@sertes,
dobbiamo anche mettere in conto che nell'ipotesi planted evidence (pali, generatore, taxi etc...) non ha moltissimo senso far schiantare un aereo, passando da un'altra parte per giunta.
Quale tipo di esplosione (proveniente dall'interno o dall'esterno dell'edificio) è compatibile con i danni visibili davanti alla facciata?
Escludendo che sia stato un Boeing 757-223, escludendo che sia stato un missile (perché, apparentemente, mancano testimoni), escludendo che sia stato un velivolo di dimensioni inferiori a un Boeing, prendendo per buona la possibilità che almeno due pali siano stati abbattuti artificiosamente, qual è il tipo di ordigno o di esplosione che può generare quel tipo di danni, includendo ovviamente anche il punch-out interno?
Forse se ne è già discusso qui o altrove, in tal caso chiedo gentilmente qualche link.
Grazie per le delucidazioni.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=6185&post_id=186793